Zřejmě zdaňuje podle § 7/2/b) jako příjmy z výkonu nezávislého povolání. Podle § 10 se zdaňuje příjem z příležitostné činnosti, ovšem pokud nejde o příjem podle § 6 až 9 ZDP. Znamená to, že pro možnost danění v § 10 musíte splnit podmínku, že činnost je příležitostná, jinak by se jednalo o příjmy z výkonu nezávislého povolání. Bohužel, nikde není přesně specifikováno, co je to příležitostná činnost.
S ohledem na změny zákona o pojistném na sociálním zabezpečení, které vejdou v platnost od 1.1.2009 (nejpozději do 8.2.2009 by manžel měl oznámit své OSSZ zahájení samostatné výdělečné činnosti a jeho příjmy z hudební produkce by podléhaly pojistnému na SP), bych si zašla na FÚ a projednala se správcem daně možnost danění manželových příjmů podle § 10 ZDP. Manžel je zaměstnaný, má příjmy z HPP, takže příjmy za hraní, pokud jsou jen občasné, by mohly být při troše dobré vůle považovány za příležitostné a tím byste se zbavili povinností vůči OSSZ i ZP.
Při zdaňování příjmů v § 7 můžete použít buď výdaje vynaložené podle § 24 ZDP, nebo paušální výdaje ve výši 40% příjmů.
Zdanění v § 10 má svá úskalí. Jednak by příjmy do 20 tisíc za rok manžel vůbec nemusel uvádět do daňového přiznání, neboť jsou osvobozené od daně, to by se ale nemuselo líbit správci daně a mohl by zavést debatu na téma příležitostný příjem. Dalším problémem je možnost uplatnění výdajů. Základem daně je příjem snížený o výdaje PROKAZATELNĚ vynaložené na jeho dosažení. To znamená, že nelze použít výdaje procentem z příjmů a nelze uplatnit ani NÁHRADY výdajů, například základní sazbu náhrady a náhrady za spotřebované PHM při použití vlastního auta.
Asi jsem moc nepomohla, spíš jsem vám přidělala vrásky na čele, ale opravdu neumím zaujmout jednoznačné stanovisko. Byla bych docela ráda, kdyby se zapojil do diskuze ještě někdo jiný.
