Předpokládám, že jste obdržela od FÚ písemné vyjádření. Mohu se zeptat, co brání podání dodatečného přiznání kvůli změně způsobu uplatňování výdajů?
Dobrý den paní Zdeno,
z FÚ jsem bohužel pisemne vyjadreni neobdržela, vzhledem k tomu ze se názory na toto téma dosti rozchazeji napsala jsem dotaz na Fin. reditelstvi a dnes jsem obdržela odpověď:
...Souhlasíme s Vámi uvedeným názorem, že ZDP v § 7 zamezuje v dodatečném
daňovém přiznání změnit způsob uplatnění výdajů z výdajů stanovených
procentem z příjmů (paušálem) na výdaje prokazatelně vynaložené.
V opačném případě zákon nebrání změnit v dodatečném daňovém přiznání
výdaje prokazatelně vynaložené na výdaje stanovené procentem z příjmů.
Není důvodu odepřít daňovému subjektu možnost nové volby, ve které může
zohlednit změněné skutečnosti. Procesní povinnost předložit dodatečné daňové
přiznání na vyšší daň (nižší ztrátu) stanovená v § 141 daňového řádu, má
pochopitelně základ v konkrétní hmotněprávní úpravě, jinými slovy konkrétní
zvýšení daňové povinnosti včetně např. povinnosti vyloučit částky z daňově
uznatelných výdajů, má svůj původ v hmotněprávní úpravě, která se procesně
odrazí v povinnosti předložit dodatečné daňové přiznání. To platí za předpokladu,
že daňový subjekt svoji poslední známou daňovou povinnost zvyšuje, tj.
výsledná daň je i po této změně vyšší než poslední známá daňová povinnost.
Pokud by po změně uplatňování výdajů byla daňová povinnost nižší než
poslední známá daňová povinnost, jednalo by se o snížení daně
prostřednictvím pouhé změny ve způsobu uplatňování daňově účinných
výdajů, což dle závěrů rozšířeného senátu připustit nelze (viz rozsudek
Nejvyššího správního soudu 9 Afs 78/2013 ? 28 ze dne 5.7.2014).......
Z tohoto pokud jsem to pochopila správně vyplýva, že změnit lze ale pouze v případě že bude vyšší daň v případě snižování daně změnit zpětně skutečné výdaje na paušál NELZE.