Jak podnikat - diskuzní fórum

Témata => Sociální, zdravotní, nemocenské pojištění => Téma založeno: Tomas Únor 01, 2009

Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Tomas Únor 01, 2009
Jsem zaměstnancem na HPP a zároveň jako vedlejší činnost podnikám podle zvláštních předpisů (provozuji fotovoltaickou elektrarnu). Zajímá mě, jak je to s příjmy z této činnosti. Z hlediska daně z příjmu FO jsem od této daně osvobozen na dobu 5+1 rok dle §4. Jsou tyto příjmy osvobozeny také po uvedenou dobu od plateb sociálního a zdravotního pojištění? V přehledu pro sociálni pojištění se mají uvádět údaje podle dle daňového přiznání, ale u přehledu pro zdravotní pojištění nic takového uvedeno není. Děkuji za odpověď. Tomáš
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Únor 03, 2009
Osoby, provozující podnikání podle zvláštních předpisů, jsou z hlediska sociálního i zdravotního pojištění považovány za osoby samostatně výdělečně činné.

Sociální pojištění: jste zaměstnán, budete tedy považován za OSVČ vedlejší - více zde:
http://www.jakpodnikat.cz/socialni-pojisteni-vedlejsi-cinnost.php

Zdravotní pojištění: hlavní příjem zřejmě máte ze zaměstnání, příjmy z provozu elektrárny budou vedlejší (pokud budou nižší, než příjmy ze zaměstnání) - více zde: http://www.jakpodnikat.cz/zdravotni-pojisteni.php

Na obou přehledech najdete kolonku, ve které se uvádí, že pojištěnec nemá povinnost podat daňové přiznání.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: PAvel F Březen 19, 2009
Přiznám se, že z Vaší odpovědi nejsem moudrý.
Prosím mám-li příjem z fotovoltaické elektrárny ve výši 35000,- za rok a jsem 6 roků osvobozen od daně z příjmu, budu platit po dobu osvobození sociální a zdravotní pojištění nebo ne?

Dle informací, které se mi povedlo získat ,pokud jsem osvobozen od daně , nemusím příjem z elektrárny ani uvádět v daňovém příznání, tudíž nemám co zdaňovat a  tudíž nemusím platit ani zdravotní a sociální.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Březen 23, 2009
Skutečnost, že nejste povinen platit daň z příjmů, nebo nejste povinen podat daňové přiznání ještě neznamená, že nemusíte platit ani pojistné na ZP a SP. V případě souběhu zaměstnání a takto nízkého příjmu z fotovoltaické elektrárny by vám nevznikla povinná účast na důchodovém pojištění, takže byste SP neplatil. Zdravotní pojištění by činilo cca 2.400,- Kč.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: PAvel F Duben 05, 2009
Dobře, pokud nepodávám daňové přiznání, neuplatňuji tedy ani náklady a odpisy elektrárny. Co tedy uvedu do přehledu příjmů na sociálku a zdravotní pojišťovnu? Uvedu pouze příjmy a náklady budou rovny nule? Tím pádem zaplatím sociální a zdravotní z celého příjmu (samozřejmě myslím sociální jen pokud přesáhnu onu hranici)?
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Duben 05, 2009
Co uplatnit výdaje procentem z příjmů? Při podnikání podle zvláštních předpisů můžete uplatnit výdaje ve výši 40% z příjmů.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: mnehyba Duben 10, 2009
Citace: Zdena
Co uplatnit výdaje procentem z příjmů? Při podnikání podle zvláštních předpisů můžete uplatnit výdaje ve výši 40% z příjmů.
Můžete prosím specifikovat, jak to s těmi 40% myslíte? Řeším totiž tu samou situaci... Děkuji
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Duben 13, 2009
Zákony o pojistných na zdravotní pojištění a sociální zabezpečení vás v otázce příjmů a výdajů, podle kterých vypočítáváte pojistné (platí pro rok 2008), odkazují na zákon o daních z příjmů. Podle § 7, odst. 7 zákona o daních z příjmů můžete uplatnit výdaje procentem z příjmů - bez nutnosti prokazovat skutečné výdaje. V přehledech o příjmech a výdajích pro ZP a OSSZ tedy uvedete své příjmy, ze kterých vypočítáte 40% a tuto částku uvedete jako výdaj. Pojistné pak vypočítáte jen z rozdílu příjmů a výdajů.

Podle § 11/1/f) energetického zákona jste jako držitel licence povinen vést podvojné účetnictví. Výdajový paušál může použít i fyzická osoba, vedoucí účetnictví, jen je třeba mít na paměti, že jej uplatní z příjmů, nikoliv z výnosů (příjmem jsou například i přijaté zálohy).
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Jarmila234 Prosinec 04, 2009
Zdeni prosím o upřesnění výdajových paušálů u fotovoltaiky.Rozumím tomu tak,že výdajový paušál můžu použít jen v případě když se vzdám osvobození od daně z příjmů? Četla jsem i názor,že mohu použít výdajový paušál pokud využiji osvobození od daně z příjmu,což mi připadá hodně divné.Ve výdajových paušálech jsou zahrnuty veškeré výdaje,tedy i odpisy,které by se vedly jen evidenčně.Nějak mi to nesedí,prosím o potvrzení nebo vyvrácení mého pohledu,že pokud se nevzdám osvobození od daně z příjmu,tak nemohu uplatňovat paušální výdaje.
Děkuji moc za odpověď.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 04, 2009
Máte na mysli výdaje, které uvedete do přehledů? V tom případě můžete podle mého názoru u příjmovky uplatnit osvobození a do přehledů uvedete příjmy (nikoliv výnosy) i když jsou od daně osvobozené a k nim si uplatníte paušální výdaj (letos 60%, od příštího roku už jen 40%). Příjmy a výdaje se pro účely pojistného posuzují podle ZDP, nikde není psáno, že musí korespondovat s daňovým přiznáním. Pokud byste neuplatnila osvobození od daně, tak byste si mohla (posuzováno podle ZDP) uplatnit paušální výdaj.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 05, 2009
Už mi přišel Bulletin, ale ještě jsem neměla čas ho ani vybalit. Teď jsem prolétla odpovědi k dotazům, k fotovoltaice je jich hodně, na straně 66 najdete příspěvky Ing. Ženíškové k sociálnímu pojištění a Ing. Červinky k ZP. Oba shodně uvádějí, že si pro účely pojistného můžete k osvobozeným příjmům uplatnit paušální výdaje.
Hezky to napsala Ing. Ženíšková, dovolím si citovat:
OSVČ, jejíž příjmy jsou od daně osvobozené, zahrnuje do příjmů takový příjem, který by se za příjem ze samostatné výdělečné činnosti považoval pro účely daňové .... To platí i pro výdaje. Do výdajů nelze zahrnout fiktivní odpisy. Výdaje lze uplatnit i v paušální výši.

Dále už jen můj názor. U fotovoltaiky musíte vést účto, takže do přehledů uvedete buď příjmy a k nim paušální výdaje, nebo dílčí základ daně, který byste vykázala při vedení účetnictví (bez odpisů, ty začnete uplatňovat až skončí osvobození).
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Jarmila234 Prosinec 05, 2009
To mi hlava nebere,to znamená,že pokud uplatním osvobození od daně z příjmu,do daňového přiznání nebudu uvádět nic a do přehledů uvedu osvobozené příjmy a k tomu paušální výdaje.
Po 5+1 roku,když skončí osvobození,tak do daňového přiznání budu uvádět příjmy a ve výdajích uvedu buď odpis,(začnu odepisovat)nebo použiji opět paušální výdaje.
Je mi jasné,že sociálka zatím není nijak propojena s FÚ a jedou si podle svých předpisů,ale není to nějak napadnutelné ze strany sociálky,pokud by se to nějak kontrolovalo.
Jinak díky za reakci,jsem z toho fakt zmatená,jde o to,zda mohu tento postup někomu doporučit a mám obavy aby z toho v budoucnu nebyly nějaké potíže.Za pár let, až se to nějak vyřeší i v zákonech,budou najednou všichni chytří.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Jarmila234 Prosinec 05, 2009
Bulletin už mám taky,zadávala jsem dotaz ohledně přechodu z DE na PÚ a bohužel jsem napsala,že první fa Eonu byla za 6/09 a nenapsala jsem,kdy byla uvedena do provozu a bylo mi odpovězeno,že převod provedu k 1.6.2009.Na businnes už to někdo napadl,že to má být ode dne a ne od měsíce.Můj klient má doklad,že FV byla uvedena do provozu 29.5.09 a první fa byla účtována za červen.Tak zas nevím,jestli mám překlopit k 29.5. nebo k 31.5.Asi se tím nebudu až tak trápit,výsledek stejně vyjde na konci roku stejný.
Ty příspěvky ohledně SP+ZP jsem četla jen tak zběžně,neboť mě vůbec nenapadlo,že by to mohlo být tak jak uvádíte.Tak si to musím celé pořádně pročíst.
Děkuji moc
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 07, 2009
Účetnictví by se správně mělo vést ode dne zahájení činnosti _ viz § 4/6 ZoÚ. Jestliže uvedl FVE do provozu 29.5.09, tak by měl přesedlat na účto k tomuto dni. Také bych si tím příliš nelámala hlavu a překlopila bych DE do účta k 31.5.09.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Jarmila234 Prosinec 07, 2009
Zdeni,jste skvělá,píšete odpovědi tak nějak lidsky srozumitelně,já vím na spoustu dotazů odpovědi,ale nevím jak to správně formulovat.Vy sice hodíte nějaký paragraf,ale vysvětlíte to tak,že to pochopí i laik.Na rozdíl od bussines jak neuvedete paragraf,tak se do vás okamžitě někdo pustí.Ale to je jiná.Ještě prosím o potvrzení mého předcházejícího příspěvku ohledně placení SP+ZP,nějak jsme si odpovídaly ve stejný okamžik.Je to skutečně tak,že i když uplatním osvobození,přesto můžu do přehledů použít paušální výdaje?Z bulletinu to tak sice vyplývá,ale nemůžu si pomoc,pořád mi to připadá nějaké divné.
Děkuji za případnou odpověď.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 10, 2009
Citace: Jarmila234
To mi hlava nebere,to znamená,že pokud uplatním osvobození od daně z příjmu,do daňového přiznání nebudu uvádět nic a do přehledů uvedu osvobozené příjmy a k tomu paušální výdaje.
Po 5+1 roku,když skončí osvobození,tak do daňového přiznání budu uvádět příjmy a ve výdajích uvedu buď odpis,(začnu odepisovat)nebo použiji opět paušální výdaje.
Je mi jasné,že sociálka zatím není nijak propojena s FÚ a jedou si podle svých předpisů,ale není to nějak napadnutelné ze strany sociálky,pokud by se to nějak kontrolovalo.
Jinak díky za reakci,jsem z toho fakt zmatená,jde o to,zda mohu tento postup někomu doporučit a mám obavy aby z toho v budoucnu nebyly nějaké potíže.Za pár let, až se to nějak vyřeší i v zákonech,budou najednou všichni chytří.
Dobré odpoledne, Jarmilo. Nyní vyjadřuji pouze svůj osobní názor, pokud někdo další přidá názor do diskuze budu ráda. Problematiku pojistných vidím následovně.

Pojistné na ZP odvádíte podle zákona 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění. Podle § 3a je vyměřovacím základem OSVČ 50% příjmu z podnikání a jiné SVČ po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení. Odkaz č. 18 odkazuje na § 7 odst. 8  ZDP (= Uplatní-li poplatník výdaje podle odstavce 7, má se za to, že v částce výdajů jsou zahrnuty veškeré výdaje poplatníka vynaložené v souvislosti s dosahováním příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti) a na § 24 odst. 1 a 2 ZDP (prokázané výdaje). Nevidím žádné ustanovení, podle kterého by se vyměřovací základ vypočítával z údajů, uvedených v daňovém přiznání. Vždyť do příjmů z podnikání musíte pro účely ZP zahrnout i příjmy, které jsou osvobozené od daně (a v přiznání je neuvádíte) a příjmy z podnikání v případech, kdy vůbec nemáte povinnost podávat daňové přiznání. Pokud vás zákon o pojistném nutí přiznat i tyto příjmy, pak vám také musí dát možnost uplatnit si k nim výdaje a to tak vysoké, jaké by vám dovolil zákon o daních z příjmů.
Pokud by zdravotní pojišťovna chtěla OSVČ kontrolovat, pak by podle mého názoru mělo stačit, když OSVČ předloží doklady o skutečných výdajích (ani je nemusí mít zaúčtované, nebo evidované, alespoň tuto povinnost v zákoně o pojistném nikde nevidím), nebo prohlásí, že uplatnila paušální výdaje (procento podle § 7/7 ZDP). Pokud FO vede účetnictví, tak si může v souladu se ZDP uplatnit paušální výdaje, výše zaúčtovaných nákladů pak nehraje roli. Od roku 1993, kdy vznikla povinnost odvádět pojistné na veřejné zdravotní pojištění, jsem se ještě nesetkala s tím, že by zdravotní pojišťovna kontrolovala OSVČ.  

 SP odvádíte podle zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti.
Podle § 5b/1 je vyměřovacím základem OSVČ částka, kterou si určí, nejméně 50% daňového základu. Daňovým základem tento zákon rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 ZDP po úpravě podle § 5 a § 23 a platí to i pro příjmy, které jsou osvobozené od daně z příjmů. Základ daně mohu stanovit podle § 7/3 ZDP (prokázané výdaje), nebo podle § 7/7 (paušální výdaje), v obou případech bude základ daně stanoven podle § 7 ZDP.  Opět podobná situace, jako u ZP. Zákon o pojistném mi přikazuje zahrnout do vyměřovacího základu i příjmy, které jsou od daně osvobozené (neuvádím je v daňovém přiznání), nemůže mi tedy upřít právo uplatnit si k těmto příjmům výdaje, které by mi dovolil zákon o daních z příjmů.
§ 5b/1 rozlišuje OSVČ, jejíž příjmy jsou osvobozené od daně (daňový základ podle § 7 po případných úpravách) a OSVČ, které vůbec nemusejí podávat daňové přiznání (za daňový základ se považuje rozdíl příjmů a výdajů, příjmy i výdaje se posuzují podle ZDP). Rozdíl vidím v tom, že v prvním případě má OSVČ povinnost podat daňové přiznání, například z důvodu provozování živnosti (osvobozené příjmy v přiznání neuvádí), vyměřovacím základem pro výpočet SP je základ daně (nikoliv pouhý rozdíl příjmů a výdajů), proto musíte vzít v úvahu i úpravy podle § 5 a § 23, které do základu daně vstupují. V druhém případě, kdy OSVČ nemá povinnost podávat přiznání (například zaměstnanec, který provozuje FVE a nevzdá se osvobození od daně) není důvod upravovat základ daně, proto se počítá jen s rozdílem příjmů a výdajů.
Opět nikde nevidím vazbu na daňové přiznání, pouze na zákon o daních z příjmů.
Ještě jsem se nesetkala s tím, že by správa soc zabezpečení kontrolovala OSVČ bez zaměstnanců. Zřejmě neprovádějí ani žádnou kontrolu na základě informací z FÚ, protože se mi ještě nestalo, že by rozporovali příjmy a výdaje, uvedené na přehledu, které se lišily od příjmů a výdajů uvedených v daňovém přiznání.

Jestli máte obavy, že by v budoucnu mohly být nějaké kontroly a potíže, které byste neustáli  (ale nemyslím si to, správa sociálního zabezpečení má dost starostí sama se sebou), tak uveďte do přehledů jen osvobozené příjmy a žádné výdaje. Odvedete sice vyšší pojistné, ale za to vás nikdo nebude trestat:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Jarmila234 Prosinec 10, 2009
Zdeni,dobrý večer,dřív jsem se nedostala,ale musím ocenit, fakt OCENIT !!!! Váš přístup a že jste si dala tu práci takhle rozsáhle odpovědět.Klobouk dolů, a až úplně k zemi.Až mě mrzí,že tato problematika se netýká přímo mě,neboť já mám podnikatele,který si instaloval pár panelů na rodinném domku a jinak  ještě provozuje další činnost, takže jsme se domluvili,že se vzdá osvobození a tudíž jsou i přehledy úplně jasné.Ale protože se na mě obrátili s dotazem i další osoby jinak nepodnikající,tak jsem jen chtěla vědět jak to skutečně je se SP+ZP.Ještě jednou DÍKY za Váš čas,určitě bych postupovala podle Vašich rad.Přijměte s pokorou můj obdiv,že zvládáte všechny ty naše úžasné zákony.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 14, 2009
Zdravím diskutující a vzdávám hold moderátorce. Nicméně ve Vašemu výkladu jsem objevil jisté nepřesnosti, které podle mne podstatně mění význam.
Konkrétně píšete :
Podle § 5b/1 je vyměřovacím základem OSVČ částka, kterou si určí, nejméně 50% daňového základu. Daňovým základem tento zákon rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 ZDP po úpravě podle § 5 a § 23 a platí to i pro příjmy, které jsou osvobozené od daně z příjmů.
Zákon totiž zní jinak :
Vyměřovacím základem osoby samostatně výdělečně činné pro pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je částka, kterou si určí, ne však méně než 50 % daňového základu; daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů, pokud se dále nestanoví jinak.

V čem tkví ten rozpor ? Podle mne v tom, že zákon ve zkratce říká, že vyměřovacím základem je základ daně dle zákona o dani z příjmu a to i v případě, že příjmy jsou osvobozeny od daně z příjmu. V zákoně o dani z příjmu je pak jednoznačně napsáno :
(5) Do základu daně se nezahrnují příjmy osvobozené od daně a příjmy, pro které je dále stanoveno, že se z nich daň vybírá zvláštní sazbou daně podle § 36 ze samostatného základu daně, pokud § 36 odst. 7 nestanoví jinak.
Tedy platím sociální pojištění ze základu, z něhož musím vyloučit příjmy osvobozené od daně z příjmu, tedy sociálku neplatím z osvobozených příjmů.

Konzultoval jsem to i s právníkem a potvrdil mi můj výklad jako správný a logický.

Přiznám se, že jsem všechny dotčené paragrafy pročetl, ale přesto mi mohl uniknout paragraf, který mění můj výklad, v tom případě prosím o odkaz.

Samozřejmě jsem četl bulentin, nicméně stále jsem nenalezl relevantní právní oporu pro všechna ta tvrzení v něm.  Je tam uveden jen volný výklad bez podložení patřičným paragrafem zákona.

Jedná se o to, že stále neznám na základě čeho se do daňového základu pro výpočet sociálky zahrnují příjmy osvobozené od daně ?
Díky za diskuzi.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: dferbas Prosinec 14, 2009
Aha, tak to jsem se možná také nechal mylně přesvědčit, že daňový základ se bere podle §7 ZDP. Nevšiml jsem si dodatku o úpravě podle §5. Ta by mi přišla i logická.

Na stránkách ČSSZ, aniž by se odkázali na nějaký paragraf, píší, že Z589 \"jednoznačně stanoví\". Podle mne to vůbec jednoznačné není. Následující odkaz je z fora na tzb-info (doufám, že toto není bráno jako reklama).
http://www.cssz.cz/templates/nejcastejsi-dotazy.aspx?NRMODE=Published&NRNODEGUID={23E80A60-3BA3-4EC3-93D2-9AB70C7C85EA}&NRORIGINALURL=%2fcz%2finformace%2fnejcastejsi-dotazy%2fnejcastejsi-dotazy-osvc.htm&NRCACHEHINT=Guest#25

----
U zdravotka je to také podle mne jiné:
V Zákoně 592 §3a (1) je sice řečeno, že vyměřovací základ je 50% z rozdílu příjmů a výdajů. To ale podle mne platí pouze pro OSVČ s daňovou evidencí. Dále se totiž píše, \"U OSVČ, která vede účetnictví, ... se za příjem ze SVČ po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení považuje pro účely tohoto zákona základ daně z příjmů z této činnosti.

Jestliže je zde specielně uveden případ vedení účetnictví, pak zřejmě platí základ daně, ne rozdíl příjmů a výdajů. Není-li zde odkaz na §7, pak podle mne platí §5 (ZDP).

Myslím si, že všichni kdo se řídí začátkem odstavce, nedočetli až do konce. Nebo neuvažují, že provozovatel fotovoltaické elektrárny musí ze zákona vést účetnictví.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 15, 2009
Pro člena/ku janza:

Dobrý den, rozpor vidím v tom, že vy se odvoláváte pouze na odstavec pátý § 5 ZDP, kdežto zákon o pojistném rozumí daňovým základem základ daně stanovený podle § 7 ZDP (tedy příjmy, snížené o výdaje vynaložené na jejich dosažení, zajištění a udržení) po případné úpravě podle § 5 a § 23 ZDP
                A TO I V PŘÍPADĚ, KDY JSOU TYTO PŘÍJMY OSVOBOZENÉ OD DANĚ
pokud se dále nestanoví jinak. V dalším textu zákona o pojistném jsem nenašla žádné ustanovení, které by stanovilo jinak.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 15, 2009
Moc děkuji. Tušil jsem podobný problém, ale nemohl jsem ho nalézt. Kloubouk dolů před takovým přehledem.
Ted je to sice logicky možné pochopit více způsoby, ale už chápu možný výklad směrem, že se osvobozené příjmy počítají do základu daně pro výpočet sociálky.

Takže pro ujasnění, když celkové příjmy z elektrárny budou ve výši zhruba do 80 tis Kč (což je většina malých FVE) a nevzdám se osvobození od daně, mohu pro účely výpočtu sociálního pojištění použít daňový paušál 40 procent a tím základ stáhnout na 32 tis Kč a tedy se dostat pod onu magicku hranici a neplatit toto pojištění ?
Děkuji, moc jste mi pomohla.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: dferbas Prosinec 15, 2009
Též smekám. Jednak před pozdní hodinou a jednak před fundovaností.

Co jsem opomenul u zdravotka ?
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 15, 2009
pro člena janza:

To není přehledem, to je tím, že přehledy o příjmech a výdajích OSVČ vyplňuji od doby, kdy vznikly:-)

V zásadě je to tak, jak píšete, jenom bych upřesnila detaily. Povedete účetnictví, takže budete účtovat o výnosech. Pokud uplatníte výdaje procentem z příjmů, tak byste měl z výnosů vyčlenit jenom příjmy, tedy to, co vám bylo v příslušném roce opravdu zaplacené (včetně případných přijatých záloh). Z příjmů si vypočítáte výdaje procentem. Za rok 2009 můžete uplatnit 60%, od roku 2010 pouze 40%, pokud se nám nezmění zákon o daních z příjmů. Ale 60% za rok 2009 je tutovka.
V r. 2009 bude dále důležitý počet měsíců samostatné výdělečné činnosti. Jestliže jste uvedl FVE do provozu například v červenci 2009, tak pro vás bude platit hranice povinné účasti na důchodovém pojištění OSVČ ve výši 28.266,- Kč (6*4.711,-), při polovičních příjmech 40 tis. Kč a 60% výdajích této hranice nedosáhnete. V roce 2010 budete podnikat celý rok, k příjmům uplatníte výdaje ve výši 40%, základ daně bude 48.000,- Kč. Rozhodná částka povinné účasti na SP za rok 2010 bude cca 56.900,- Kč, takže se i v příštím roce dostanete pod magickou hranici:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 15, 2009
pro člena/ku dferbas:
K sociálnímu pojištění _ viz moje odpověď členovi janza.
Ke zdravotnímu pojištění_ i fyzická osoba vedoucí účetnictví může stanovit základ daně tak, že uplatní výdaje procentem z příjmů.

Před pozdní hodinou nesmekejte, to je stařecká nespavost:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 15, 2009
Citace: Zdena
pro člena janza:

To není přehledem, to je tím, že přehledy o příjmech a výdajích OSVČ vyplňuji od doby, kdy vznikly:-)

V zásadě je to tak, jak píšete, jenom bych upřesnila detaily. Povedete účetnictví, takže budete účtovat o výnosech. Pokud uplatníte výdaje procentem z příjmů, tak byste měl z výnosů vyčlenit jenom příjmy, tedy to, co vám bylo v příslušném roce opravdu zaplacené (včetně případných přijatých záloh). Z příjmů si vypočítáte výdaje procentem. Za rok 2009 můžete uplatnit 60%, od roku 2010 pouze 40%, pokud se nám nezmění zákon o daních z příjmů. Ale 60% za rok 2009 je tutovka.
V r. 2009 bude dále důležitý počet měsíců samostatné výdělečné činnosti. Jestliže jste uvedl FVE do provozu například v červenci 2009, tak pro vás bude platit hranice povinné účasti na důchodovém pojištění OSVČ ve výši 28.266,- Kč (6*4.711,-), při polovičních příjmech 40 tis. Kč a 60% výdajích této hranice nedosáhnete. V roce 2010 budete podnikat celý rok, k příjmům uplatníte výdaje ve výši 40%, základ daně bude 48.000,- Kč. Rozhodná částka povinné účasti na SP za rok 2010 bude cca 56.900,- Kč, takže se i v příštím roce dostanete pod magickou hranici:-)
Díky, naprosto vyčerpávající odpověď.  Teď už opravdu není o čem debatovat :-) Jste skvělá.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: paudr Prosinec 15, 2009
Dobrý den, mám na střeše nově nainstalovanou FVE. Stal jsem se plátcem DPH. Po FÚ budu požadovat vrácení
 9% DPH z pořizovací ceny. ČEZu budu faktorovat s 19 % DPH. Mohu za těchto okolností uplatnit daňové prázniny 5 + 1 rok ? Děkuji za odpověď.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 15, 2009
Dobrý den znovu :-)

Rád bych poukázal na drobné nesrovnalosti u zdravotního pojištění. Včera jsem ještě nevěděl, jak to myslel uživatel dferbas, dnes jsem to dostudoval. Pokusím se to podat z jiného úhlu pohledu.

Paní či slečno Zdeno, výše uvádíte, že :
Pojistné na ZP odvádíte podle zákona 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění. Podle § 3a je vyměřovacím základem OSVČ 50% příjmu z podnikání a jiné SVČ po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení. Odkaz č. 18 odkazuje na § 7 odst. 8  ZDP
jenže ten zákon o pojistném na všeobecném zdravotním pojištění v daném odstavci dále píše, že :
U osoby samostatně výdělečně činné, která vede účetnictví,20) společníka veřejné obchodní společnosti a komplementáře komanditní společnosti se za příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení považuje pro účely tohoto zákona základ daně z příjmů21) z této činnosti.

Tedy pro OSVČ s FVE vedoucí účetnictví neplatí odkaz č. 18, ale odkaz č. 21, který říká :
Například § 7 odst. 4 a 5 a § 23 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

§ 7 odst. 4 a 5 jsou pro společníky VOS a komplementáře,
§ 23 odst. 1 říká :
(1) Základem daně je rozdíl, o který příjmy, s výjimkou příjmů, které nejsou předmětem daně, a příjmů osvobozených od daně, převyšují výdaje (náklady), a to při respektování jejich věcné a časové souvislosti v daném zdaňovacím období, upravený podle následujících odstavců.

Takže zase tady máme výklad zákona, podle kterého se neplatí zdravotní pojištění z příjmů osvobozených od daně z příjmu, protože narozdíl od sociálky, kde je uvedeno v zákoně a to včetně příjmů osvobozených, tady v tomto zákoně o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění  to není.
Prosím ještě jednou o vaše znalosti a zkušenosti, jsem zvědav, kde je chybička tentokráte.
Předem děkuji.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 15, 2009
Citace: paudr
Dobrý den, mám na střeše nově nainstalovanou FVE. Stal jsem se plátcem DPH. Po FÚ budu požadovat vrácení
 9% DPH z pořizovací ceny. ČEZu budu faktorovat s 19 % DPH. Mohu za těchto okolností uplatnit daňové prázniny 5 + 1 rok ? Děkuji za odpověď.
Zákon o dani z příjmu říká v paragrafu 4, odst. 1 písmeno e)
Od daně jsou osvobozeny :
e) příjmy z provozu malých vodních elektráren do výkonu 1 MW, větrných elektráren, tepelných čerpadel, solárních zařízení, zařízení na výrobu a energetické využití bioplynu a dřevoplynu, zařízení na výrobu elektřiny nebo tepla z biomasy, zařízení na výrobu biologicky degradovatelných látek stanovených zvláštním předpisem, zařízení na využití geotermální energie (dále jen \"zařízení\"), a to v kalendářním roce, v němž byly poprvé uvedeny do provozu, a v bezprostředně následujících pěti letech. Za první uvedení do provozu se považuje i uvedení zařízení do zkušebního provozu, na základě něhož plynuly nebo plynou poplatníkovi příjmy, a dále případy, kdy malá vodní elektrárna do výkonu 1 MW byla rekonstruována, pokud příjmy z této malé vodní elektrárny do výkonu 1 MW nebyly již osvobozeny. Doba osvobození se nepřerušuje ani v případě odstávky v důsledku technického zhodnocení (§ 33) nebo oprav a udržování.

Tedy to jestli jste plátce, či neplátce ani žádné další podmínky zde nehrají roli.
Osvobozen budete, pokud se sám tohoto osvobození nevzdáte, což můžete učinit pouze v termínu podán přiznání k dani z příjmu za období, ve kterém byla elektrárna uvedena do provozu.

Ale je to trochu off topic, tady jste v otázkách soc a zdrav pojištění :-)

PS : Objevily se nějaké informace, že FÚ začaly posuzovat plátce DPH i tak, že pokud jedete na Zelený bonus, tak energii, kterou spotřebujete jako fyzická osoba (=rozdíl mezi vyrobenou energií a prodanou energií ČEZu) si musíte sám sobě naúčtovat a odvést z ní ještě DPH.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 15, 2009
Máte pravdu, odvolávala jsem se na špatný odkaz. Budu muset najít jinou argumentaci a pokud možno takovou, která nás dovede ke stejnému cíli:-)
Vyjdu ze znění zákona:
\"U osoby samostatně výdělečně činné, která vede účetnictví, ......... se za příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení považuje pro účely tohoto zákona ZÁKLAD DANĚ Z PŘÍJMŮ 21) z této činnosti.\"
Za rozdíl příjmů a výdajů (pokud vede účto, tak příjmy a výdaje nehrají roli, důležité jsou náklady a výnosy) se pro účely zákona o pojistném považuje základ daně. Základem daně při vedení účta je výsledek hospodaření před zdaněním, tedy zisk či ztráta (po případných úpravách podle § 5 a § 23 ZDP). To je první možnost. Zákon o daních z příjmů ale nevylučuje ani druhou možnost stanovení základu daně, kterou může využít i FO vedoucí účetnictví, a tou je uplatnění daňových výdajů procentem z příjmů. A jsme tam, kde jsme byli i s odkazem č. 18, jenom jsme se k těm paušálním výdajům dopracovali jinou cestičkou:-)
Odkaz č. 21 říká podle mého názoru pouze to, že za rozdíl P a V považuje základ daně stanovený NAPŘÍKLAD podle § 7 odst. 4 a 5 a § 23 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., ale nic víc.

Nemyslím si, že bychom tu měli výklad zákona, podle kterého bychom nemuseli platit ZP z příjmů osvobozených od daně.
Co říká zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění? Podle § 5, písmene b) je pojištěnec plátcem pojistného, pokud je osobou samostatně výdělečně činnou. Za OSVČ  se pro účely zdravotního pojištění považují i osoby provozující podnikání podle zvláštních předpisů. Provozovatel FVE je tedy pojištěncem, který je plátcem pojistného a proto má platit pojistné.  Když budu pokračovat dál, k zákonu 592/1992 Sb. o pojistném na VZP, tak zjistím, že podle § 3b:
\" Vyměřovacím základem u osoby samostatně výdělečně činné je 35 % příjmu z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti před rokem 2004\" ..... atd., nemá smysl to znovu opakovat.
Zákonu o pojistném je v případě příjmů ze samostatné výdělečné činnosti jedno, zda z nich platíte daň z příjmů, nebo jsou od této daně osvobozené, prostě podléhají pojistnému. Pokud by zákonodárce chtěl tyto příjmy vyjmout z vyměřovacího základu pro výpočet ZP, pak by to učinil. Zřejmě podobně, jako u zaměstnanců, kterým se podle § 3 téhož zákona započítají do vyměřovacího základu příjmy ze závislé činnosti, které jsou předmětem daně z příjmů a nejsou od této daně osvobozeny.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 15, 2009
Chápu, já netvrdím, že nelze uplatnit paušální výdaje.  To je jiná věc.
Jen ten odkaz 21 říká, že základ daně je stanoven dle paragrafu 23 odstavec jedna, kde je přímo napsáno, že se do něj nezapočítávají osvobozené příjmy. Tedy si myslím, že z hlediska ZP to normálně platí.

Vezměme situaci z placení sociálního pojištění, kde defacto povinnost platit sociální pojištění přímo z osvobozených příjmů je určena v zákoně o SP, nikoliv v zákoně o DP a to tou větičkou a to i v případě osvobozených příjmů. Ta kdyby tam nebyla .... a i s ní je ten výklad přinejmenším sporný. (což ale nevadí, pokud je tam hranice těch 56 tis.)
Jenže takovou věc zákon o zdravotním pojištění neobsahuje.

§ 3a: (3b je něco jiného, to byl asi překlep)
\" Vyměřovacím základem u osoby samostatně výdělečně činné je 35 % příjmu z podnikání atd.....ale dále je napsáno, že za příjem u OSVČ vedoucích účetnictví se považuje základ daně dle zákona o DP par. 23.

Zákon o DP nepíše v paragrafu 23, že do základu daně nemáme zahrnovat osvobozené příjmy jen pro účely zákona o DP.

Výklad Mgr. Červinky v bulentinu je taktéž nedotažený do konce.  Zákon přesně říká, co se považuje za příjmy pro účely zákona 592.
Možná někde dělám chybu, nicméně zatím nevidím žádnou věcnou argumentaci pro placení zdravotního pojištění z osvobozených příjmů.
Zajímá mne to, takže zkusím napsat mail Mgr. Červinkovi, uvidíme, jestli odpoví.

Co zákonodárce chtěl při psaní toho zákona to ví jen on, já ne. Obávám se, že naprostá většina poslanců ten zákon ani nečetla.
Nevidím nic špatného na osvobození od ZP v případě osvobozených příjmů, přijde mi to i logické osvobodit od všeho na 5+1 let.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: dferbas Prosinec 15, 2009
Přesně tak, nikdo neuvedl věcné odkazy na paragrafy. Sami úředníci se v tom nevyznají. Já si myslím, že zákonodárce původně chtěl snížit placení daní tomu, kdo zainvestuje. Tedy všech daní, včetně soc. i zdr. poj. Morálně bych to bral tak, že zdravotko platím z hlavního příjmu. Ta sociálka je svévole tvůrce Zákona o soc. poj. S tím nehneme. Prostě se to seká se ZDP. Zde je konflikt pojmu základ daně, kdy podle §5 je to něco jiného než podle §7.

Paní Zdena se to snaží nastavit na paušální výdaje, ale podle mne ZP se z osvob. příjmu nemusí platit. Pokud to chtěli jinak, tak to měli dát do zákona.

Když už FVE spadá do účta, tak už je jen krok od s.r.o., kde když bych si neplatil mzdu, tak mohu vyplatit podíl, kde se neplatí ani soc. ani zdr.
I když budu zdaňovat 2x, tak se dostanu letos na 32% (20% a pak 15%). Proti cca 42% přes mzdu.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 15, 2009
Citace: janza
Chápu, já netvrdím, že nelze uplatnit paušální výdaje.  To je jiná věc.
Jen ten odkaz 21 říká, že základ daně je stanoven dle paragrafu 23 odstavec jedna, kde je přímo napsáno, že se do něj nezapočítávají osvobozené příjmy. Tedy si myslím, že z hlediska ZP to normálně platí.

Vezměme situaci z placení sociálního pojištění, kde defacto povinnost platit sociální pojištění přímo z osvobozených příjmů je určena v zákoně o SP, nikoliv v zákoně o DP a to tou větičkou a to i v případě osvobozených příjmů. Ta kdyby tam nebyla .... a i s ní je ten výklad přinejmenším sporný. (což ale nevadí, pokud je tam hranice těch 56 tis.)
Jenže takovou věc zákon o zdravotním pojištění neobsahuje.

§ 3a: (3b je něco jiného, to byl asi překlep)
\" Vyměřovacím základem u osoby samostatně výdělečně činné je 35 % příjmu z podnikání atd.....ale dále je napsáno, že za příjem u OSVČ vedoucích účetnictví se považuje základ daně dle zákona o DP par. 23.

Zákon o DP nepíše v paragrafu 23, že do základu daně nemáme zahrnovat osvobozené příjmy jen pro účely zákona o DP.

Výklad Mgr. Červinky v bulentinu je taktéž nedotažený do konce.  Zákon přesně říká, co se považuje za příjmy pro účely zákona 592.
Možná někde dělám chybu, nicméně zatím nevidím žádnou věcnou argumentaci pro placení zdravotního pojištění z osvobozených příjmů.
Zajímá mne to, takže zkusím napsat mail Mgr. Červinkovi, uvidíme, jestli odpoví.

Co zákonodárce chtěl při psaní toho zákona to ví jen on, já ne. Obávám se, že naprostá většina poslanců ten zákon ani nečetla.
Nevidím nic špatného na osvobození od ZP v případě osvobozených příjmů, přijde mi to i logické osvobodit od všeho na 5+1 let.
Souhlasím s Vaší argumentací i závěrem. Zdravotní se nemusí platit po dobu osvobození od daně z příjmů. Domnívám se, že Mgr. Červinka ve své odpovědi uvažoval pouze první větu § 3a) a nezohlednil třetí větu § 3a, která platí u FVE.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 15, 2009
Citace: Zdena
Zákonu o pojistném je v případě příjmů ze samostatné výdělečné činnosti jedno, zda z nich platíte daň z příjmů, nebo jsou od této daně osvobozené, prostě podléhají pojistnému. Pokud by zákonodárce chtěl tyto příjmy vyjmout z vyměřovacího základu pro výpočet ZP, pak by to učinil. Zřejmě podobně, jako u zaměstnanců, kterým se podle § 3 téhož zákona započítají do vyměřovacího základu příjmy ze závislé činnosti, které jsou předmětem daně z příjmů a nejsou od této daně osvobozeny.
Domnívám se, že zákonodárce vyloučil osvobozené příjmy z vyměřovacího základu právě tím, že použil § 23/1 ZDP. Asi to nebylo úmyslem, ale při kvalitě našich 281 zbytečně placených spoluobčanů se nelze divit.

Proto ani Mgr. Červinka nedokáže argumentovat, pouze něco tvrdí.

Záležitost je obecně minimálně sporná a u soudu by se asi využilo pravidlo \"v pochybnostech ve prospěch\". Na to už je několik daňových judikátů ÚS a nikdo rozumný nepochybuje, že zdravotní je pouze jedna z daní.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 16, 2009
pro člena janza:

Omlouvám se, § 3b byl překlep, měla jsem na mysli § 3a. Přiznávám, že jsem si u odkazu č. 21 ani na vteřinu nepřipustila, že by mohl být nějak významný a nevěnovala jsem mu proto ani tu nejmenší pozornost. Už jen slůvko NAPŘÍKLAD napovídá, že by tomu mohlo být i jinak, proto se jankovitě držím paušálních výdajů. Kdyby pro nic jiného, tak alespoň proto, je to cesta nejmenšího odporu.

Ale přesto připouštím, že pravdu máte vy. Odkaz na § 23/1 ZDP, který osvobozené příjmy vylučuje ze základu daně, znamená, že z těchto příjmů nemusíte odvést zdravotní pojištění.

Pokud byste získal stanovisko Mgr. Červinky, tak dejte, prosím, vědět.

Můj osobní názor je následující: mít FVE, mít (nejlépe doma) právníka a mít chuť se soudit, tak zdravotní pojištění neplatím:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 16, 2009
pro člena dferbas:

Ano, snažím se to nastavit na paušální výdaje, protože si nejsem naprosto jistá osvobozením. Pokud bychom dospěli k jednoznačnému závěru, že se z osvobozených příjmů nemusí platit ZP, budu ráda tuto informaci šířit, alespoň ve zdejší diskusi:-)

Ale zmínkou o s.r.o jste mě přivedl na úplně jiné myšlenky. Pokud se máme dohadovat jen o zdravotním pojištění, tak se dohadujeme o prkotině. Počítejme s ročním příjmem 80 tis. Kč, k němu paušální výdaje 40%, po odečtení nám zůstává 48.000 * 6,75% = 3.240. To znamená, že byste odvedl zdravotní pojištění ve výši 3.240,- Kč za celý rok, což není likvidační částka. Pokud máte FVE jako vedlejší činnost jen proto, že jste zároveň zaměstnancem (důvodem vedlejší činnosti není například pobírání nějakého důchodu, nebo rodičovského příspěvku, studium ....), pak byste měl  vědět, že by vás případná ztráta zaměstnání přivedla do velmi nepříjemné situace. Z hlediska SP byste se stal OSVČ hlavní s povinností hradit zálohy z minimálního vyměřovacího základu bez ohledu na výši příjmů (letos 1.720,-, příští rok 1.731,- Kč měsíčně) a navíc byste se jako osoba, která je účastna důchodového pojištění OSVČ, nemohl registrovat na úřadu práce a přišel byste o podporu v nezaměstnanosti. Zdravotní pojištění byste hradil buď jako OSVČ (letos 1.590,-, příští rok 1.601,- Kč měsíčně), nebo jako osoba bez zdanitelných příjmů (za předpokladu, že z osvobozených příjmů nebudete platit ZP) ve výši 1.080,- Kč měsíčně. Nechci malovat čerty na zeď, nebo vás strašit, jen si myslím, že by provozovatelé FVE měli vzít v úvahu i tyto aspekty.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 16, 2009
pro člena Pavell:

Vítejte, Pavle:-)
Zdravotní daň se tedy nemusí platit díky odkazu č. 21, který nás posílá do ... § 23/1 ZDP. Dobrá, chápu. Pokud by ale provozovatel FVE nebyl povinen vést účetnictví a vedl daňovou evidenci, nebo pouze evidoval příjmy, pak by z té samé činnosti jen díky odkazu č.18 musel odvádět ZP? Tak to už mi hlava nějak nebere:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 16, 2009
Já bych to rád shrnul. Podle mne neexistuje pravda. Existuje pouze několik výkladů zákona a teď se jen jedná o to, která autorita podpoří který výklad zákona, ale souhlasím, že to může skončit soudem. Předcházím tomu tak, že chci získat nějaké vyjádření dostatečné autority, která podpoří tento výklad.
Email jsem panu mgr. Červinkovi včera napsal, uvidíme, jestli odpoví. Netuším nakolik odpovídá na email obyčejným lidem a navíc by možná musel ředitel odboru výběru pojistného VZP přiznat chybu, což vyžaduje charakter.
V záloze mám ještě druhý kontakt do nitra VZP na právní oddělení, takže se pokusím získat jejich vyjádření, informace samozřejmně předám, máme ještě 3 měsíce....
Částka 3 tis. ročně jistě není likvidační, nicméně to samo o sobě ještě není důvod ji platit.  
O problému ztráty zaměstnání vím a v podstatě jediné schůdné řešení, které mám v záloze, je ukončit provozování elektrárny a předat ji třeba zaměstnané manželce aby ji provozovala ona.

Ta argumentace s tím odkazem č. 18 je jistě zajímavá, nicméně to podle mne spíš ukazuje, jak velký \"bordel\" je v zákoně o dani z příjmu. To že by zákon zasloužil přepracovat od začátku, aby např. základ daně nebyl na třech různých místech s různým výkladem ale není předmětem této diskuze..... Ale taky bych rád měl ZDP o 20 stranách a daňové přiznání na jednu.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 16, 2009
Citace: Zdena
pro člena Pavell:

Vítejte, Pavle:-)
Zdravotní daň se tedy nemusí platit díky odkazu č. 21, který nás posílá do ... § 23/1 ZDP. Dobrá, chápu. Pokud by ale provozovatel FVE nebyl povinen vést účetnictví a vedl daňovou evidenci, nebo pouze evidoval příjmy, pak by z té samé činnosti jen díky odkazu č.18 musel odvádět ZP? Tak to už mi hlava nějak nebere:-)
Zdeno, děkuji za přivítání.
Zároveň si dovolím Vás pochválit za úroveň odpovědí, které jsem tu zatím četl. Trochu se v tom pohybuji a tak dokáži poznat kvalitu.

Skutečnost, že Vám to hlava nebere, není Vaše chyba. Zákony jsou napsány tak, jak jsou napsány. Když se podíváte do záznamů Parlamentu, jak zákony a v čí prospěch vznikají, je naopak s podivem, že to tu alespoň trochu funguje.

K Vaší řečnické otázce, ano, podle toho zda vedete účto, DE či uplatňujete náklady paušálem, se platí různá výše sociální a zdravotní daně. V diskutované případě je to pouze vyhnané do extrému.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 16, 2009
Citace: Zdena
pro člena dferbas:

Ano, snažím se to nastavit na paušální výdaje, protože si nejsem naprosto jistá osvobozením. Pokud bychom dospěli k jednoznačnému závěru, že se z osvobozených příjmů nemusí platit ZP, budu ráda tuto informaci šířit, alespoň ve zdejší diskusi:-)

Ale zmínkou o s.r.o jste mě přivedl na úplně jiné myšlenky. Pokud se máme dohadovat jen o zdravotním pojištění, tak se dohadujeme o prkotině. Počítejme s ročním příjmem 80 tis. Kč, k němu paušální výdaje 40%, po odečtení nám zůstává 48.000 * 6,75% = 3.240. To znamená, že byste odvedl zdravotní pojištění ve výši 3.240,- Kč za celý rok, což není likvidační částka. Pokud máte FVE jako vedlejší činnost jen proto, že jste zároveň zaměstnancem (důvodem vedlejší činnosti není například pobírání nějakého důchodu, nebo rodičovského příspěvku, studium ....), pak byste měl  vědět, že by vás případná ztráta zaměstnání přivedla do velmi nepříjemné situace. Z hlediska SP byste se stal OSVČ hlavní s povinností hradit zálohy z minimálního vyměřovacího základu bez ohledu na výši příjmů (letos 1.720,-, příští rok 1.731,- Kč měsíčně) a navíc byste se jako osoba, která je účastna důchodového pojištění OSVČ, nemohl registrovat na úřadu práce a přišel byste o podporu v nezaměstnanosti. Zdravotní pojištění byste hradil buď jako OSVČ (letos 1.590,-, příští rok 1.601,- Kč měsíčně), nebo jako osoba bez zdanitelných příjmů (za předpokladu, že z osvobozených příjmů nebudete platit ZP) ve výši 1.080,- Kč měsíčně. Nechci malovat čerty na zeď, nebo vás strašit, jen si myslím, že by provozovatelé FVE měli vzít v úvahu i tyto aspekty.
Jen maličkost, v roce 2009 je paušál 60%.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: dferbas Prosinec 16, 2009
S tou ztrátou zaměstnání je to dobrá připomínka.

FVE zatím nevlastním, zjišťuji, zda by se vyplatil vzít úvěr a podstoupit legislativní zážitky. S podvojným problém nemám, ale nefundovanost některých úředníků, kteří o nás rozhodují, je hrozná.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 17, 2009
Citace: janza
Email jsem panu mgr. Červinkovi včera napsal, uvidíme, jestli odpoví. Netuším nakolik odpovídá na email obyčejným lidem a navíc by možná musel ředitel odboru výběru pojistného VZP přiznat chybu, což vyžaduje charakter.
V záloze mám ještě druhý kontakt do nitra VZP na právní oddělení, takže se pokusím získat jejich vyjádření, informace samozřejmně předám, máme ještě 3 měsíce....
Také jsem poslal dotaz Mgr. Červinkovi. Aby to ale nebylo jen v úrovni emailu mezi námi dvěma, tak jsem reklamoval odpověď č. 22 u FDÚB a požádal jsem je o opravu v čísle 1/2010, to by mělo vyjít v březnu. A ještě jsem to poslal na informační centrum VZP, ať ví co mají odpovídat.

Co se týká možné změny názoru, tak Mgr. je právník a co ho znám z přednášek, změna názoru mu nedělá problém. :-))

Hezký den a ať slunce svítí!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Prosinec 17, 2009
pro moderátorku pí Zdenu:

Dovoluji si zásadně nesouhlasit s Vaším výkladem první věty §5b odst.1 zák. č. 589/1992 Sb. v příspěvku 2009-12-15 01:04:32, kterým vyvracíte názor p. Janzy v příspěvku 2009-12-14 14:51:07 (se kterým naopak zcela souhlasím). Přesné doslovné znění této věty je:

\"Vyměřovacím základem osoby samostatně výdělečně činné pro pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je částka, kterou si určí, ne však méně než 50 % daňového základu; daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů, pokud se dále nestanoví jinak.\"

Je mi líto, ale bez větného rozboru to vysvětlit nepůjde. Spojení vět:
\"... daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů\"
a
\"a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů ...\"
je souřadné ve významu stupňovacím (... a to i ...), z čehož vyplývá, že druhá věta stupňuje význam věty prvé.

Tedy věta \"A TO I V PŘÍPADĚ, KDY PŘÍJMY OSVČ JSOU OSVOBOZENY OD DANĚ Z PŘÍJMŮ\" neznamená, že musíme od daně osvobozené příjmy zahrnout do příjmů pro účely soc. pojištění, ale je to zdůrazněné potvrzení věty předchozí, tedy že i když jsou příjmy OSVČ osvobozeny od daně z příjmů, daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů.

Daňový základ pro potřeby zák. č. 589/1992 Sb. tedy určím podle § 7 ZDP po úpravě podle § 5 a §23 téhož zákona. Upozorňuji, že úpravy podle § 5 a §23 nejsou fakultativní, ale obligatorní (v zákoně je \"po úpravě\" a nikoliv \"po případné úpravě\", jak uvádíte vy. Tedy ať se mi to líbí nebo ne (mně se to líbí a moc!) MUSÍM provést i úpravu podle § 5 odst. 5 ZDP a DO ZÁKLADU DANĚ NEZAHRNOUT PŘÍJMY OD DANĚ OSVOBOZENÉ !!!
Pokud by vám to nestačilo, tak §7/3 ZDP se pro zjištění základu daně odvolává na § 23 ZDP a § 23/1 (stejně jako u zdravotního pojištění) vylučuje příjmy od daně osvobozené z daňového základu...

Proto se příjmy z provozu FVE po dobu osvobození od daně z příjmů žádným způsobem nepromítnou do vyměřovacího základu OSVČ pro účely sociálního pojištění, a pokud bude kdokoliv (včetně ČSSZ a dalších odborníků) tvrdit něco jiného, žádejte konkrétní paragraf zákona, ze kterého to vyplývá. Takovou snůšku blábolů, kterou k této problematice ČSSZ zveřejnila na svém webu, jsem už dlouho nečetl...
Podle mne ČSSZ o všem ví, ale zkouší to a proto záměrně mlží. Proto i nabízí možnost uplatnění procentních výdajů, což už vůbec nemá v zákoně oporu ani náhodou... A když se podvolí 90% \"postižených\", mohou si přát víc? Navíc u soudu lze napadnout až konkrétně vydaný platební výměr a ne pouze protizákonná stanoviska. Třeba i proto jsem ještě neslyšel, že by někdo skutečně měl tyto problémy...

Co se týká zdravotního pojištění, souhlasím s Vaším posledně publikovaným (2009-12-16 21:54:10) názorem, že ani na ZP kvůli od daně osvobozeným příjmům nic neplatíte.

S přáním mnoha slunečných dní zdraví

Frank
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 17, 2009
to p. Frank :

Díky. To co jsem tam logicky cítil, nicméně nebyl jsem schopen to interpretovat, jste krásně vyjádřil. Škoda, že podobná odpověď nevyjde někde v prestižním FDUB.

to p. Pavell

To zní nadějně, uvidíme, jestli se něco stane. Ale čekat 3 měsíce na případné zveřejnění v FDUB bude dlouhá doba, snad by nám pan Mgr. Červinka mohl alespoň pár řádky na email odpovědět.

Také vám přeji hezký den a ať nám sleze sníh z panelů :-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: dferbas Prosinec 18, 2009
Frank publikoval svůj příspěvek v tzb-info diskuzi již zde: http://www.tzb-info.cz/t.py?i=109471&t=11#text328

V této diskuzi se odkazují na špatné zkušenosti lidí se soc. poj. a malými vodními elektrárnami. Znáte někoho skutečně postiženého ?
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 20, 2009
Dobrý večer,
narazil jsem na další malý problémek, který mírně ničí moji vysněnou konstrukci a to jsou odpisy.
Zákon říká :
Odpisy pro účely zákona není poplatník povinen uplatnit, přitom odpisování lze i přerušit, ale při dalším odpisování je nutné pokračovat způsobem, jako by odpisování přerušeno nebylo, a to za podmínky, že v době přerušení neuplatní poplatník (vlastník ani nájemce) výdaje paušální částkou podle § 7 nebo § 9. Pokud poplatník (vlastník nebo nájemce) uplatní výdaje paušální částkou, nelze za toto zdaňovací období uplatnit odpisy v prokázané výši, ani o tuto dobu prodloužit odpisování pro daňové účely. Po dobu uplatňování výdajů paušální částkou vede poplatník (vlastník nebo nájemce) odpisy pouze evidenčně.
Rychlé vyjádření jedné auditorky je takové, že pokud bych chtěl uplatnit odpisy až za 5 let (po skončení daňového osvobození) tak musím nechat elektrárnu ocenit znalcem a vycházet z oceněné ceny, nikoliv z kupní.
Což mi dává smysl, bohužel mi to dříve nedošlo. Každopádně to podstatně mění očekávanou konstrukci, protože se může klidně stát, že po pěti letech znalec ocení elektrárnu na pětinu původní ceny a odpisy budou do nákladů v podstatě nepoužitelné (paušál bude výhodnější).
Takže může být výhodnější začít odepisovat elektrárnu hned a opravdu daňové osvobození nevzít. Tím se také řeší veškeré problémy se zdravotním a sociálním pojištěním.
Zkusím to propočítat v excelu jednotlivé varianty...
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Prosinec 20, 2009
Vyjadřuji se pouze k dani z příjmů:

Pokud bude FVE od počátku součástí vašeho obchodního majetku a využijete osvobození od daně z příjmů podle § 4/1/e) ZDP, tak budete odpisovat pouze účetně. Daňové odpisy lze zahájit kdykoliv později, třeba až osmý rok a stále budete vycházet z kupní ceny.

Pokud byste FVE vložil do obchodního majetku až později (u movitých věcí by uplynul více než 1 rok od jejich pořízení, u nemovitostí 5 let), pak byste musel stanovit vstupní cenu majetku podle § 29/1/d) ZDP, tedy v úrovni reprodukční pořizovací ceny.

Kdybyste se vzdal osvobození od daně, tak budete stanovovat základ daně buď podle § 23 až 33 ZDP (z výsledku hospodaření, ve kterém budou zahrnuté i daňové odpisy HM), nebo můžete uplatnit paušální výdaje podle § 7/7 ZDP. Paušální výdaj už v sobě zahrnuje všechny myslitelné výdaje, tedy i odpisy hmotného majetku, proto se v době uplatňování paušálu vedou odpisy pouze evidenčně ( jako kdybyste je v příslušném roce uplatnil).
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 20, 2009
Citace: frank
pro moderátorku pí Zdenu:

Je mi líto, ale bez větného rozboru to vysvětlit nepůjde. Spojení vět:
\"... daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů\"
a
\"a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů ...\"
je souřadné ve významu stupňovacím (... a to i ...), z čehož vyplývá, že druhá věta stupňuje význam věty prvé.

Tedy věta \"A TO I V PŘÍPADĚ, KDY PŘÍJMY OSVČ JSOU OSVOBOZENY OD DANĚ Z PŘÍJMŮ\" neznamená, že musíme od daně osvobozené příjmy zahrnout do příjmů pro účely soc. pojištění, ale je to zdůrazněné potvrzení věty předchozí, tedy že i když jsou příjmy OSVČ osvobozeny od daně z příjmů, daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů.

Frank
1) výklad sporného ustanovení může dát pouze soud

2) podle konstantní judikatury Ústavního soudu je gramatický výklad zákona pouze přiblížením k podstatě právní normy. Při nalézání práva musí soud použít i ostatní výkladové metody (výklad teleologický, historický, systematický, komparativní etc.)

3) podle konstatní judikatury Ústavního soudu je potřeba při nejistém výkladu zákona postupovat ve prospěch poplatníka, protože stát měl napsat zákon jednoznačně, pokud chtěl vybrat daň (sociálka je svou podstatou daň, ač je nazvána pojištěním)

4) já nevím a tak pouze popřeji hezké Vánoce a méně nejasností v našich předpisech

Hezký den a ať slunce svítí (po slunovratu bude veseleji!!)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Prosinec 21, 2009
Citace: Pavell
1) výklad sporného ustanovení může dát pouze soud

2) podle konstantní judikatury Ústavního soudu je gramatický výklad zákona pouze přiblížením k podstatě právní normy. Při nalézání práva musí soud použít i ostatní výkladové metody (výklad teleologický, historický, systematický, komparativní etc.)

3) podle konstatní judikatury Ústavního soudu je potřeba při nejistém výkladu zákona postupovat ve prospěch poplatníka, protože stát měl napsat zákon jednoznačně, pokud chtěl vybrat daň (sociálka je svou podstatou daň, ač je nazvána pojištěním)

4) já nevím a tak pouze popřeji hezké Vánoce a méně nejasností v našich předpisech

Hezký den a ať slunce svítí (po slunovratu bude veseleji!!)
Děkuji za upřesnění váhy gramatického výkladu, vím teď zase o něco víc.

Nicméně jako uživatel zákonů musím předpokládat, že jsou napsány bezchybně i z pohledu gramatiky (neznalost zákona neomlouvá a nevím, proč by totéž nemělo platit i pro zákony jazykové) a proto při jejich aplikaci vycházet i z pravidel českého jazyka. Aby v tomto případě platil obvyklý ale mnou napadaný význam, musela by druhá věta \"a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů ...\" být k první větě \"... daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů\" ve vztahu slučovacím a tudíž by NESMĚLA být oddělena čárkou! Proto zde podle mne dvouznačný výklad ani není možný a soud nemá o čem soudit. Tedy nejde zde o sporné ustanovení, ale o neznalost češtiny, stačí se zeptat kterékoliv učitelky češtiny.

Též přeji hezké Vánoce a nenechme se znechutit !
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Prosinec 21, 2009
Díky upozornění Pavlla jsem pro podporu mého stanoviska pátral v knihovně PSP po zdrojích historického výkladu a ejhle, narazil jsem na důvodovou zprávu k vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (Sněmovní tisk 436/0, část č. 1/3), kterým se do zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení zavedlo diskutované znění § 5b. Tato důvodová zpráva k této části výslovně uvádí:
Navrženou úpravou se sníží administrativní náročnost u OSVČ. Základem pro odvod pojistného bude údaj, který uvedly v daňovém přiznání.

Nevím jak pro koho, ale pro mne je to docela hezký dárek pod stromeček!

Hezké Vánoce!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 21, 2009
Franku, to vypadá slibně. :-))

Nicméně jsem nohama na zemi, dva senáty NS či ÚS klidně ve stejné věci vydají opačné rozsudky a musí to řešit rozšířený senát NSS či plénum ÚS, vyhráno tedy zdaleka není.

Pošlu reklamaci do FDUB, a dotaz ing. Ženíškové a na PSSZ.

Bude nejdelší noc a pak jen více světla!

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 21, 2009
Zdravím diskutující, měl bych jednu potěšující zprávu.
Měl jsem dnes cestu do Brna, tak jsem se byl registrovat na své Vojenské zdravotní pojišťovně jako OSVČ a u té příležitosti jsem neodolal a zašel na oddělení kontroly plateb OSVČ za dvěma milými dámami. Popovídali jsme o FVE a OSVČ, pročetli jsme spolu pár paragrafů ZDP i Z o platbách zdravotního pojištění. V podstatě bez velkého rozmýšlení přijali moji argumentaci tím odkazem 21 na paragraf 23 ZDP a osvobození od daně a dohodli jsme se, že po dobu osvobození nemusím platit zdravotní pojištění a paní ještě říkala, že to je logické, že pokud neplatím daně, nebudu platit ani zdravotní pojištění.
Mimo jiné jsem se dozvěděl, že už tam přede mnou řešily dva podnikatele FVE a sice úplně jinými argumenty a jinou cestou ale v podstatě došli i dříve k závěru, že zdravotní pojištění se neplatí z osvobozených příjmů.
Vím, že ne všichni máte zrovna Vojenskou zdravotní pojišťovnu a zrovna v Brně, ale tato kapka v moři vás snad potěší.
Pro jistotu jsem jim tam nechal vytištěné papíry s těmi paragrafy a ještě barevně zvýrazněnou tu argumentaci, tak s trochou štěstí to bude platit i pro další OSVČ :-)
Přeji krásné vánoce.
Mimochodem, taky už jste si vyrobili odhrnovač sněhu z FVE ? :-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Prosinec 22, 2009
Janzo, kdy půjdete na sociálku?? Třeba tam jsou také dvě milé paní. :-))

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 22, 2009
Jsem dost zmateny z tvrzeni, ze se soc a zdrav. pojisteni neplati pokud vyuzivam 1+5 osvobozeni od dani nebot:
1. na socialce v Brne asi pred mesicem me rekli, ze to sovobozeni se nevztahuje na soc a zdrav pojisteni
2. zde na foru nekde jinde bylo receno to same co na socialce, s tim, ze kdyz neni co danit, tak nejsou naklady, takze zaklad pro vypocet soc a zdrav poj je tim padem vyssi a tim padem vyssi i to pojisteni
3. komercni danovy poradce potvrdil, ze soc a zdrav osvobozeno neni.

A ted babo rad. Moc se tesim na to poznatky z praxe, nebot tusim, ze v tom je pekny binec.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 22, 2009
Zde je ten nazor z fora od Jarmila234, ze osvobozeni pro soc a zdrav neplati:
http://diskuse2.jakpodnikat.cz/viewtopic.php?id=4158

\"Osvobození od daně z příjmu je 1+5 let,to je sice pravda,nemusí se podávat daňové přiznání,ale tyto osvobozené příjmy nejsou osvobozeny od sociálního a zdravotního pojištění.Pokud využijete osovobození,nemůžete si uplatňovat žádné výdaje,čili na SP+ZP budou jen příjmy.\"
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 22, 2009
Citace: condor
Zde je ten nazor z fora od Jarmila234, ze osvobozeni pro soc a zdrav neplati:
http://diskuse2.jakpodnikat.cz/viewtopic.php?id=4158

\"Osvobození od daně z příjmu je 1+5 let,to je sice pravda,nemusí se podávat daňové přiznání,ale tyto osvobozené příjmy nejsou osvobozeny od sociálního a zdravotního pojištění.Pokud využijete osovobození,nemůžete si uplatňovat žádné výdaje,čili na SP+ZP budou jen příjmy.\"
Zdravím Vás,

My se zde pokoušíme na to jít trošku jinak. Alespoň pokud můžu mluvit za sebe,  tak laické názory a to i od nevzdělaných zaměstnanců ČSSZ mne celkem nezajímají. Přečtěte si tuto diskuzi od začátku a uvidíte dost argumentů, pro i proti a myslím, že i odborných.

Abych to shrnul u sociálního pojištění.

Je zde rozpor, zda zahrnout či nezahrnout osvobozené příjmy do základu pro výpočet sociálního pojištění.

Pro zahrnutí je :
FDUB - bohužel bez patřičných argumentů, nepodloženo výkladem zákona.
ČSSZ - na svých internetových stránkách v dotazech uvádí že je nutno zahrnout, zase bez podložení patřičnými argumenty.
zdejší paní Zdena - její výklad se opírá o slova a to i v případě osvobozených příjmů - což ale někteří zde docela vyvracejí. Paní Zdena tvrdí, že ty slova znamenají zahrnout do základu daně nakonec i osvobozené příjmy.

Proti zahrnutí je zbytek (my \"odborníci\"), a tento zbytek dokáže svá tvrzení podpořit patřičnou argumentací, větným rozborem a teď už i důvodovou zprávou z parlamentu.

Pro mne nejpodstatnější, že jak FDUB, ČSSZ tak i paní Zdena se shodnou na tom, že lze uplatnit paušál na náklady ve výši 2009 60 % a od příštího roku 40 %.
Tento paušál totiž znamená, že pokud máte \"malou\" FVE s příjmy zhruba do 130 tis. což je většina střešních systémů, tak daňový paušál od příštího roku vám stáhne základ pro výpočet sociálního pojištění pod hranici těch 56 tis. Kč a neplatíte nic.

Na sociálku se chystám v nejbližších dnech, ale nejsem si jist, jestli se tam na něco mám ptát. Mám jim tam přinést zdejší větný rozbor ? :-)
Nevím, jestli nebude lépe mlčet a pak jim tam přinést onen dokument s 0 na konci v kolonce má dáti :-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 22, 2009
--> Janza

Moc by me zajimalo, co se stane kdyz to nekdo v Praze v platbach soc a zdrav pouzije \"PRO\" a v Brne \"PROTI\". Pak urady zjisti, ze \"PRO\" je spravne. Vrati urady penize a nebo ne? Muze se stat. ze nekde uznaji \"PRO\" a jinde \"PROTI\"?
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 22, 2009
Citace: condor
--> Janza

Moc by me zajimalo, co se stane kdyz to nekdo v Praze v platbach soc a zdrav pouzije \"PRO\" a v Brne \"PROTI\". Pak urady zjisti, ze \"PRO\" je spravne. Vrati urady penize a nebo ne? Muze se stat. ze nekde uznaji \"PRO\" a jinde \"PROTI\"?
Nevím. Jsem podnikatel dnes druhý den :-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Prosinec 22, 2009
Mně na platbách na SZ záleží dost, máme na střeše 22,5 kWp (roční fakturace cca 300 tis. Kč), jedeme napůl se zetěm - držitelem licence, který bydlí ve stejném RD a na elektrárnu si vzal úvěr. Pokud by platil zatím oficiální výklad, tak by pro zetě příjmy z FVE nepokryly ani splátky tohoto úvěru.

Když jsem projekt připravoval, vycházel jsem z pro mne jasného (zde obhajovaného) znění zákonů o pojistném na SZ a ZP. Teprve po spuštění elektrárny se při přihlašování na OSSZ a VZP ukázalo, že jejich názor je diametrálně odlišný - nepochopili totiž, že praxe platná do konce roku 2008, kdy se vyměřovací základ stanovoval z rozdílu příjmů a výdajů, se od 1.1.2009 zásadně změnila a že se nyní vyměřovací základ stanoví ze základu daně (dílčího základu daně) uvedeného v daňovém přiznání. A větu \"a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů ...\", která je na skutečnost, že se do vyměřovacího základu na rozdíl od minulosti od daně osvobozené příjmy nezahrnují měla upozornit, si vyložili přesně naopak jako potvrzení nutnosti osvobozené příjmy do vyměřovacího základu zahrnout... Mé argumenty - gramatický výklad a zejména důvodová zpráva k předmětné změně zákona o pojistném na SZ jsou podle mého optimistického názoru takové síly, že snad přimějí ke změně názoru jak Ing. Ženíškovou, tak posléze i ČSSZ. Pavell slíbil podniknout v tomto směru kroky, za což jsem mu nesmírně vděčný, a očekávám další vývoj.

Nicméně jsem rozhodnut do přehledů na SP i ZP za rok 2009 uvést nuly a své stanovisko případně obhájit před soudem, pokud by se můj výše uvedený optimismus ukázal být přehnaným. Můj daňový poradce s mým výkladem souhlasí a tak i v tom nejhorším (podle mne nemožném) případě bychom na tom nebyli hůře, než pokud bychom se tomu nesmyslnému výkladu z dílny ČSSZ podřídili.

Hezký den !
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 22, 2009
Skoda, ze se timto b*rdelem v moznosti ruzneho vykladu zakonu nezaobira toliko chtra TV Nova, nebo odbornice z Cernych Ovci. Misto toho resi jak moc je udajne FVE prepodporovano.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 22, 2009
Ohledne FVE je pro majitele ci zvazovatele FVE, nove forum na forumfve.elko.cz. Zatim tam toho moc neni, ale je to stare asi jenom dva dny.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Petr1 Prosinec 25, 2009
Dobrý večer, jsou-li takovéto problémy se soc. a zdr. pojištěním, nebylo by potom lépe se vzdát osvobození od daně z příjmu u FVE a od začátku uplatňovat odpisy v takové výši, aby se soc. a zdr. poj. a daň z příjmu neplatila vůbec nebo jen v minimální výši? Do paušálu by se to převedlo až po vyčerpání odpisů. Mluvím o majiteli FVA, který je zaměstnán a na IČO má jenom FVA jako vedlejšák. Lze i u FVA zvýšit vstupní cenu pro odpisování o 10%? Děkuji.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 26, 2009
Citace: Petr1
Dobrý večer, jsou-li takovéto problémy se soc. a zdr. pojištěním, nebylo by potom lépe se vzdát osvobození od daně z příjmu u FVE a od začátku uplatňovat odpisy v takové výši, aby se soc. a zdr. poj. a daň z příjmu neplatila vůbec nebo jen v minimální výši? Do paušálu by se to převedlo až po vyčerpání odpisů. Mluvím o majiteli FVA, který je zaměstnán a na IČO má jenom FVA jako vedlejšák. Lze i u FVA zvýšit vstupní cenu pro odpisování o 10%? Děkuji.
Dobré ráno,
já bych k tomu jen krátce podotkl, že většina lidí si FVE pořídila, aby vydělávala jim a ne aby vydělávala státu na daních, sociální a zdravotním poj.
To co říkáte tak radikálně ovlivní výnosnost investice, takže by to lepší rozhodně nebylo.
Za další pořád odmítám platit něco jen abych měl klid. V zákoně je jasně napsané, že sociální a zdravotní platit z osvobozených příjmů nemusím. Rozhodl jsem se to neplatit i když mne to možná bude stát soud.
To by bylo lepší spíš vytvořit společný fond, kam přispějí majitelé FVE nějakou drobnou korunou a v případě potřeby se z toho zaplatí soudní spor prvního přispěvatele, kterému bude dělat sociálka nebo zdravotní pojišťovna dělat problémy. Něco jako pojištění soudních výloh.

Lepší by to bylo jen pokud jste daňový poradce, co si neví rady s osvobozením od daně, nebo pokud máte provize z placených daní.
Pokud chcete mít klid, můžete to tak udělat. Počítejte s tím, že Vás ten klid ve výsledku přijde i na několik desítek tisíc v případě malé elektrárny.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 26, 2009
Citace: janza
.....Za další pořád odmítám platit něco jen abych měl klid. V zákoně je jasně napsané, že sociální a zdravotní platit z osvobozených příjmů nemusím.....
Je mozne do nasledujici odpovedi dat rovnou citaci nebo link na ten zakon? Mozna to nekde vyse je, ale diskuze uz je ruzne propletena. Takto by se to ocistiloproplepsi prehlednost
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 26, 2009
Citace: condor
Citace: janza
.....Za další pořád odmítám platit něco jen abych měl klid. V zákoně je jasně napsané, že sociální a zdravotní platit z osvobozených příjmů nemusím.....
Je mozne do nasledujici odpovedi dat rovnou citaci nebo link na ten zakon? Mozna to nekde vyse je, ale diskuze uz je ruzne propletena. Takto by se to ocistiloproplepsi prehlednost
Zdravotní pojištění je vysvětleno zde : http://diskuse2.jakpodnikat.cz/viewtopic.php?pid=11469#p11469

Sociální pojištění asi nejlépe zde : http://diskuse2.jakpodnikat.cz/viewtopic.php?pid=11509#p11509 a k tomu příspěvek třeba tento : http://diskuse2.jakpodnikat.cz/viewtopic.php?pid=11547#p11547

Stejně Vám doporučím přečíst celou diskuzi a k tomu všechny dotčené paragrafy těch tří zákonů. tj. zák. č. 589/1992 Sb., 592/1992 Sb. a Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, bez delšího studia to stejně nedává smysl :-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 27, 2009
Obavam se, ze pokud to nelze jednoduse setrepat dohromady, ze pak bude dosti slozite to obhajit u uredniku. Presto diky a zkusim prostudovat.

Edit:
Vzhledem k tomu, ze tato anabaze me ceka poprve az za rok, tak si pockam jak kdo dopadne a mozna mezitim vzniknou i nejake vyhlasky, upravy zakona, takze ted to vlastne nemusim az tak resit (nastesti?).
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Prosinec 27, 2009
Dnes se mi podařilo domluvit se s jedním pánem, pracuje jako právník u VZP, poslal jsem mu kompletní podmět se všemi materiály, podívá se na to a pokud bude co řešit, slíbil i případné řešení s vyšším vedením VZP. Vkládám do toho dost velké naděje na konečné řešení této problematiky zdravotního pojištění. V tom nejlepším případě by mohla VZP vydat nějaké prohlášení, pak už obhájit to u jiných pojišťoven by nebyl problém.
Až budu něco vědět, napíšu.

to Condor : Jednoduchá verze neexistuje díky našim zákonodárcům. Já za to nemůžu.

Přeju krásný den.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: condor Prosinec 28, 2009
to Janza:
jsem si vedom kdo je autorem tohoto s prominutim bordelu. Napsal jsem mimochodem do redakce cernych ovci at se podivaji na tema FVE i z teto pravni stranky, kdyz porad davaji vsichni reportaze v podstate brojici proti FVE. Poslal jsem jim odkaz na toto vlakno, ale obavam se, ze pro jejich novinarske mozky to bude moc narocne a pracne a naopak malo bulvarni.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Leden 04, 2010
Sociální pojištění OSVČ s příjmy osvobozenými od DP (např. příjmy z FVE) po 1.1.2009   (shrnutí)

Příjem z fotovoltaické elektrárny (FVE) je příjmem OSVČ podle § 7/1c zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů (ZDP). Podle § 4/1e jsou příjmy z FVE od daně z příjmů osvobozeny po dobu 1+5 let.

V minulosti (do konce roku 2008) se vyměřovací základ pro účast OSVČ na sociálním pojištění určoval na základě \"příjmů ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení\", přičemž se jako příjmy započítávaly i příjmy od DP osvobozené.

Zákonem č. 305/2008 Sb. však byl zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení (ZPSZ) s účinností od 1. ledna 2009 novelizován, přičemž § 5b/1 nově nahrazuje termín \"příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení\" termínem \"daňový základ\" všude tam, kde to bylo možné. V důvodové zprávě se k této změně výslovně uvádí, že \"Navrženou úpravou se sníží administrativní náročnost u OSVČ. Základem pro odvod pojistného bude údaj, který uvedly v daňovém přiznání.\"

Jedinou výjimkou, kde zůstal původní termín \"příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení\" je u OSVČ, které nejsou povinny podávat daňové přiznání (termín \"daňový základ\" zde nemá smysl), nicméně i v tomto případě je doplněno, že \"... tyto příjmy a výdaje se pro účely tohoto zákona posuzují podle zákona o daních z příjmů\". Z toho logicky vyplývá, že pokud jsou příjmy od DP osvobozené podle ZDP, nemohou se zahrnovat ani do vyměřovacího základu podle ZPSZ.

Od 1. ledna 2009 je tedy situace následující:

Pro platby pojistného na SZ OSVČ s příjmy od DP osvobozenými je podle ZPSZ podstatné stanovení daňového základu OSVČ, přičemž
-   tímto daňovým základem se pro osoby podávající daňové přiznání pro účely tohoto zákona podle jeho § 5b/1 \"... rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů...\".
-   Pro zjištění základu daně se pak podle § 7/3 ZDP \"...použijí ustanovení § 23 až 33 \".
-   § 23/1 ZDP zní: \"Základem daně je rozdíl, o který příjmy, s výjimkou příjmů, které nejsou předmětem daně, a příjmů osvobozených od daně, převyšují výdaje (náklady)...\", tedy příjmy od DP osvobozené neovlivňují daňový základ a tedy se ani nezahrnují do vyměřovacího základu pro sociální pojištění.

Pro OSVČ, které nejsou povinny podávat daňové přiznání platí stejný závěr - příjmy osvobozené od DP podle ZDP se do vyměřovacího základu podle ZPSZ nezahrnují (zdůvodnění viz výše).

Stanovisko ČSSZ: Pracovníci ČSSZ na všech úrovních zřejmě nevzali novelizaci ZPSZ na vědomí v celém rozsahu a pokoušejí se mylně argumentovat v podstatě dvěma způsoby:

-   Vytrhnou z kontextu poslední větu § 5b/1 \"Za daňový základ se u osoby samostatně výdělečně činné, která není povinna podávat daňové přiznání, považuje příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení; tyto příjmy a výdaje se pro účely tohoto zákona posuzují podle zákona o daních z příjmů\", opomenou vzít v úvahu druhou část této věty, zobecní platnost první části na všechny OSVČ a tvrdošíjně se snaží uplatnit z minulosti zažitý (ale od 1.1.2009 neplatný) přístup k určení vyměřovacího základu na základě \"příjmů ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení\"  včetně započtení příjmů od DP osvobozených.
Příklad - odpověď Ing. Ženíškové na druhou otázku Dotazu 22 a Dotazu 23 v FDÚB IV/09

-   Závěrečnou část věty prvé § 5b/1 ve znění \"Vyměřovacím základem osoby samostatně výdělečně činné pro pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je částka, kterou si určí, ne však méně než 50 % daňového základu; daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů,...\" chybně interpretují jako potvrzení povinnosti zahrnout od DP osvobozené příjmy do vyměřovacího základu, zatímco znamená pravý opak - upozorňuje na změnu oproti dosavadním zvyklostem. Lze to snadno dokázat gramatickým výkladem a též to vyplývá z výše uvedeného znění poznámky v důvodové zprávě.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Leden 08, 2010
Dobrý den,
Zdravím pana Kleina, i když nevím kam :-)

Mám velmi dobrou zprávu, i když jen předběžnou. Mám neoficiální vyjádření na dění ve VZP a to přímo z právního oddělení VZP.
CITUJI :

zatím v krátkosti - zdá se, že stanovisko VZP bude směřovat spíše k výkladu,
že příjmy by neměly být zahrnuty do vyměřovacího základu pro platbu
zdravotního pojištění.
K této problematice se chystá informace, kterou ti, až ji budu mít k
dispozici, zašlu a je možné, že ti dojde i naše oficiální vyjádření.
Tohle zatím ber jako neoficiální, předběžnou informaci.

KONEC CITACE

Pokud se nám opravdu podařilo změnit názor ve VZP, což se snad brzy dozvíme i oficiálně, tak je to důvod na pořádnou oslavu.
Tímto bych rád poděkoval všem, kteří bojovali a stejnou věc a nebáli se napsat sem tam nějaký email, oslovit správné lidi a použít vlastní rozum proti úřednímu šimlu.
Teď ještě dorazit tu ČSSZ.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Leden 08, 2010
Měl bych ještě jeden drobný problém k problematice FVE.

Při rozhovoru s pracovníkem kontrolního oddělení FU ve Veselí nad Moravou jsme si probrali situaci, vysvětlil jsem mu problémy se sociálním a zdravotním pojištěním, ale nakonec jsme narazili na problém nečekaně u odpisů.
A to paragraf 26 ods.
(8) Odpisy pro účely zákona není poplatník povinen uplatnit, přitom odpisování lze i přerušit, ale při dalším odpisování je nutné pokračovat způsobem, jako by odpisování přerušeno nebylo, a to za podmínky, že v době přerušení neuplatní poplatník (vlastník ani nájemce) výdaje paušální částkou podle § 7 nebo § 9. Pokud poplatník (vlastník nebo nájemce) uplatní výdaje paušální částkou, nelze za toto zdaňovací období uplatnit odpisy v prokázané výši, ani o tuto dobu prodloužit odpisování pro daňové účely. Po dobu uplatňování výdajů paušální částkou vede poplatník (vlastník nebo nájemce) odpisy pouze evidenčně.

Tento paragraf je až nečekaně jasný a výstižný, o to více mne překvapilo, že pracovník kontrolního oddělení vytáhl z rukávu vyjádření MF k dotazům komory daňových poradců (KDP), kde na stanovisko KDP že odpisovat elektrárnu v plné výši v pořizovací ceně lze začít sedmým rokem podnikání (po osvobození), MF odpovědělo a to cituji : Souhlas se závěrem předkladatele, pouze upozorňujeme, že vstupní cenu zdroje je třeba stabovit v souladu s par. 29 odst. 1 zákona o daní z příjmu, tj. s ohledem na 5letý časový test.
KONEC CITACE.
Pracovník tedy sdělil, že s on musí postupovat dle názoru MF a tedy po ukončení osvobození při kontrole bude požadovat přecenění elektrárny.
Předpokládám, že po pěti letech bude mít moje FVE asi pětinovou cenu oproti nynější, takže to je dost citelný rozdíl.

Nicméně, jako už několikrát, opět tvrdím, že pro daný postup není v zákoně žádná opora. Naopak par. 26 ods. 8 je tak jasný, že si myslím, že ten soud za 6 let vyhraju :) Vždyť doslova nařizuje při přerušení je nutné pokračovat tak, jako by přerušeno nebylo v případě, že nepoužiju výdajový paušál, který samozřejmě nepoužiju. Navíc 5ti letý časový test se výslovně týká jen zařazení do majetku podnikatele, nikoliv zahájení odepisování...
Uvítám věcné připomínky, zvláště podložené argumentací s čísly paragrafů. Jiné řeči už v této problematice nevěřím. Ani výkladu MF.

Posílám odkaz na tuto diskuzi i dotyčnému pracovníkovi FU, myslím, že kvalitních oponentů k diskuzi je vždy málo a mimo jiné mu posílám tímto díky za přínosnou diskuzi nad problémy.

Přidávám odkaz na elektronickou verzi dokumentu Zápis z jednání koordinačního výboru Komory daňových poradců se zástupci MF ČR :
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/SID-3EA9846B-980BCE5A/cds/KVDP29_10_2008.pdf - strana 12.

Přeju příjemný den všem.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Leden 09, 2010
Dobrý den,

K požadavku na přecenění FVE po zahájení odpisování po konci osvobození od DP:

Podle mne došlo k nedorozumění, autor uvedeného výkladu zřejmě předpokládal, že FVE bude do obchodního majetku vložena až po ukončení 1+5letého daňového osvobození. Pak se skutečně podle § 29/1a ZDP vstupní cenou hmotného majetku rozumí reprodukční pořizovací cena podle § 29/1d a je potřeba přecenění FVE.

Pokud zařadíme FVE do obchodního majetku do pěti let od pořízení (tak rozumím v kontextu § 29/1a termínu \"5letý časový test\"), je vstupní cenou podle § 29/1a pořizovací cena a nic na tom nezmění posunutí začátku odepisování (nebo jeho přerušení).
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Leden 09, 2010
Souhlasím s Frankem.

Pokud se vloži FVE do obchodního majetku a odpisy se ihned přeruší, zůstanou odpisy zachovány a půjdou do nákladů až po uplynutí 1+5.

Jedinou komplikací při tomto postupu může být dočasnost stavby, ale ta je často u ostrovních FVE, u FVE na střechách domů dočasnost nepředpokládám.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Únor 02, 2010
Oficiální stanovisko ČSSZ k placení sociálního pojištění OSVČ z příjmů osvobozených od daně ze dne 01.02.2010

Dnes jsem dostal odpověď Ing. Tomáše Kaplana, vedoucího oddělení metodiky sociálního pojištění OSVČ na ČSSZ, na můj podnět ke změně jejich stanoviska s uvedením v této diskusi uvedených argumentů. Odpověď je následující:

V úvodu je nutné uvést, že podle ust. § 9 odst. odst. 3 písm. c) zákona o důchodovém pojištění se za OSVČ považuje osoba, která vykonává činnost konanou výdělečně na základě oprávnění podle zvláštních předpisů. Za tento předpis je nutné považovat i zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpis. Fyzická osoba, která obdrží licenci podle citovaného zákona a zahájí svoji činnost, bude považována za OSVČ ve vztahu k zákonu o důchodovém pojištění.  Činnost této osoby bude buď činností hlavní nebo vedlejší. Blíže viz ust. § 9 odst. 6 a následující zákona č. 155/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 15 odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, osoba, která alespoň po část kalendářního roku vykonávala samostatnou výdělečnou činnosti, je povinna podat příslušné OSSZ do jednoho měsíce ode dne, ve kterém měla podle zvláštního zákona podat daňové přiznání za tento kalendářní rok, na předepsaném tiskopise přehled o příjmech a výdajích za tento kalendářní rok. Pro úplnost je nutné dodat, že pro OSVČ, které nejsou povinny podávat daňové přiznání, je lhůta pro podání přehledu stanovena § 23a zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. d 31. července kalendářního roku následujícího po kalendářním roce, v němž vykonávala samostatnou výdělečnou činnost.

Předmětem diskuzí je ust. § 5b odst. 1 zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů,  které definuje vyměřovací základ ve výši 50% daňového základu (nikoliv již ve výši ?absolutního minima?, které je např. pro OSVČ vykonávající hlavní činnost stanoveno za rok 2009 ve výši 5 889 x počet měsíců výkonu této činnosti ? viz § 5b odst. 2 stejného zákona).

Pro úplnost si část daného ustanovení uveďme: ?Vyměřovacím základem osoby samostatně výdělečně činné pro pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je částka, kterou si určí, ne však méně než 50 % daňového základu; daňovým základem se pro účely tohoto zákona rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních z příjmů z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečně činné jsou osvobozeny od daně z příjmů, pokud se dále nestanoví jinak.?

Je nutné uvést, že ČSSZ (na základě výkladu zákona ze strany MPSV) zastává názor, že druhá část věty:?,a to i v případě, kdy příjmy osoby samostatně výdělečné činné jsou osvobozeny od daně z příjmů?, nezobecňuje první. Pokud by zákonodárce opravdu měl v úmyslu zahrnout do vyměřovacího základu pouze příjmy, které jsou uvedeny v daňovém základu OSVČ, byla druhá část věty zcela nadbytečná. A lze velmi důvodně pochybovat, že by zákonodárce tímto dovětkem chtěl upozornit na změnu oproti dosavadním zvyklostem. Takový postup by byl ze strany zákonodárce zcela atypickým.  

Skutečnost, že příjmy osvobozené od daně z příjmů jsou příjmy, které je třeba dle zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zahrnout do vyměřovacího základu, lze dovodit i z poslední věty ust. § 5b citovaného zákona. Jelikož se pro placení pojistného na důchodové pojištění od 1.1.2009 vychází z daňového základu, je nutné pro účely důchodového pojištění stanovit i daňový základ u OSVČ, které nejsou povinny podávat daňové přiznání, a tudíž ani nemají podle zákona o daních z příjmů stanoven daňový základ. Pro účely zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se u těchto OSVČ za daňový základ považuje příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů na jeho dosažení, zajištění a udržení; tyto příjmy a výdaje se pro účely zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, posuzují podle zákona o daních z příjmů. Příjmy z provozu solárních zařízení jsou příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů, a jsou to tedy příjmy, které vstupují do daňového základu pro účely zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a tím i do vyměřovacího základu OSVČ. Zároveň je ČSSZ toho názoru, že nelze vykládat zákon tak, že OSVČ, které nejsou povinny podávat daňové přiznání, zahrnou své příjmy do vyměřovacího základu a OSVČ, které jsou povinny podávat daňové přiznání tyto příjmy do vyměřovacího základu nezahrnou. Tím by došlo k nerovnému postavení ?stejných? osob.  

K výše uvedenému je nutné doplnit, že při striktním výkladu ust. 5b zákona č. 589/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je možné dojít k závěru, že má-li OSVČ příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů, které jsou od daně osvobozeny, nemůže, s ohledem na § 25 odst. 1 písm. i) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, k těmto příjmů uplatnit žádné výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů.

Výklad ČSSZ v této věci je benevolentnější. ČSSZ si je vědoma, že zákon o daních z příjmů žádným způsobem nemůže reagovat na skutečnost, že jiný předpis (v tomto případě zákon o pojistném) stanoví, že příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů, které jsou osvobozeny od daně  příjmů, ovlivní výši vyměřovacího základu pro důchodové pojištění, ze kterého je hrazeno pojistné na toto pojištění. Tj., k příjmů je možné uplatnit příslušné výdaje, jako kdyby uvedené příjmy nebyly osvobozeny od daně z příjmů. Jsem toho názoru, že z pohledu výdajů se jedná o výklad, který jde ve prospěch OSVČ.
 


K žádnému posunu tedy nedošlo, novou informací je pouze skutečnost že se odvolávají na výklad MPSV a pozitivem je podle mého názoru chabost jejich argumentace, kde se pro jistotu vůbec nevyjádřili ke dvěma našich hlavním argumentům:
- k v důvodové zprávě jasně a zřetelně vyjádřené vůli tvůrce zákona, že \"Navrženou úpravou se sníží administrativní náročnost u OSVČ. Základem pro odvod pojistného bude údaj, který uvedly v daňovém přiznání.\"
- ke gramatickému výkladu předmětného ustanovení, který vylučuje možnost, aby bylo toto ustanovení vykládáno způsobem, jak to činí ČSSZ a místo toho uvádí ničím nepodložené spekulace o vůli zákonodárce.

Navíc se v poslední části stanoviska autor dopouští návodu k úmyslnému trestnému činu podle § 240 Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby TrZ, neboť pokud Zákon č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti ve svém §5b/1 uvádí, že \"...příjmy a výdaje se pro účely tohoto zákona posuzují podle zákona o daních z příjmů.\", platí to pro celé znění Zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, a ne jen pro části, které se zrovna hodí ČSSZ (jak též s oblibou činí i při zdůvodnění povinnosti platit z osvobozených příjmů u osob, které nejsou povinny podávat daňové přiznání).
Nechtěl bych být v kůži chudáka, který využije současné \"benevolence\" (která má pouze otupit odpor postižených proti chybnému výkladu zákona ze strany ČSSZ) a pak třeba po deseti letech po hloubkové kontrole placení sociálního pojistného dostane platební výměr na neoprávněně zkrácené pojistné s příslušenstvím v řádu stovek tisíc Kč, protože kontrola zjistila, že postup uváděný Ing. Kaplanem byl protizákonný.

Takže co dál? Podle mne už zbývá jen rozhodnutí sporu soudem. Do Přehledu za rok 2009 příjmy z provozu FVE osvobozené od daní z příjmů neuvedu a předpokládám, že pro mou osobní neanonymní angažovanost v této věci dojde ke konkrétnímu sporu, který budu řešit soudně. Asi by bylo lepší to vyřešit předem, ale přiznám se, že nevím jak. Co třeba Pavell, neporadil by? Pokud by se našlo více lidí, kteří by byli ochotni pro tuto věc něco udělat, rád se zapojím.

Jinak přeji hezké slunečné dny a nenechme se znechutit!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Únor 04, 2010
Franku,

já na střeše nic nemám, neboť bydlím v paneláku a jako SVJ takovou akci dělat nemůžeme. Zajímám se o problém jen velmi okrajově.

VZP se také brání:

\"Dobrý den,

každý, kdo má příjmy zdaňované podle § 7 zákona č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů (ZDP), se považuje pro účely zdravotního pojištění za osobu samostatně výdělečně  činnou (OSVČ) s výjimkou uvedenou v § 5 písm. b) bod. 4 zákona č. 48/1997 Sb. Za OSVČ se považuje také ten, kdo má příjmy podle § 7 ZDP, i když jsou pro daňové účely osvobozené od daně podle § 4 odst. 1 písm. e). To znamená, že za OSVČ se pro účely zdravotního pojištění považuje i ten kdo má příjmy z provozování fotovoltaické elektrárny.

Základ daně z příjmů podle § 23 ZDP , na který se odkazuje náš zákon č. 592/1992 Sb., o pojistném na zdravotní pojištění, v § 3a vychází z poznámky pod čarou, kde je odkaz na postup stanovení základu daně podle zákona č. 563/01 Sb., o účetnictví. Ten nepoužívá položky příjmů osvobozených od daně  a nezná ani opravné položky, tzn. bývalé závěrkové operace podle § 23 ZDP.

Zákon upravující odvod pojistného na zdravotní pojištění  nijak nezohledňuje (narozdíl od zákona o daních z příjmů) příjmy osvobozené od daně. Nerozlišuje příjmy osvobozené a příjmy zdaněné. To znamená, že provozovatelé ekologických zařízení musí do vyměřovacího základu pro zdravotní pojištění zahrnout i osvobozené příjmy a postupují stejně jako budou postupovat i po uplynutí období osvobození od daně (5 + 1 let).

Takže je třeba rozlišovat základ daně pro účely daňové a pro účely pojistného na zdravotní pojištění.

Předpokládáme, že stejně jako u zdravotního pojištění neměl zákonodárce důvod (na rozdíl od daní) zvýhodňovat tuto skupinu OSVČ ani u sociálního pojištění. Ale toto  je dotaz na Českou správu sociálního zabezpečení.

S přáním krásného dne

Eva Hlaváčová
Kontaktní centrum služeb klientům VZP ČR

Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR
Ústředí
Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3
www.vzp.cz \"

Zejména druhý odstavec je vypečený. Autorka to musela psát po požití čehosi v množství nikoliv malém.

U soudního sporu vidím velkou šanci u zdravotní daně. Ale ani sociální daň není bez šancí. Soudy totiž nepoužívají jen gramatický výklad, který je podle ÚS jen prvním přiblížením k pochopení obsahu právní normy, ale i výklad teleologický.

Už se nepostupuje podle § 148, máme nový TrZ. :-))

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Únor 05, 2010
Pavlle,

cením si, že i když se Vás to osobně netýká, přispěl jste do značné míry k tříbení názorů až do současného stavu - díky!!!

Sdílím Váš názor na druhý odstavec výkladu paní Hlaváčové z VZP, neboť jsem nepochopil \"co tím chtěl básník říci\" ani po požití vína v množství nikoliv malém...

Můj názor na § 5b/1 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení, se neopírá pouze o v této diskusi zveřejněný gramatický výklad, ale zejména o zde již též uvedený historický výklad - důvodovou zprávu k návrhu zákona č. 305/2008 Sb., kterým se § 5b/1 zákona č. 589/1992 Sb. novelizuje, v níž se k novelizovanému znění výslovně uvádí, že:

\"Navrženou úpravou se sníží administrativní náročnost u OSVČ. Základem pro odvod pojistného bude údaj, který uvedly v daňovém přiznání.\"

Zejména druhá věta jasně a nesporně vyjadřuje vůli zákonodárce, a podle mne ji lze použít i ve smyslu teleologického výkladu předmětného § 5b/1 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení.

Děkuji za upozornění na nový TrZ, správně měl být uveden § 240 Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby - v původním příspěvku jsem to opravil.

Ještě jednou díky a přeji hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Únor 15, 2010
Citace: frank
Takže co dál? Podle mne už zbývá jen rozhodnutí sporu soudem. Do Přehledu za rok 2009 příjmy z provozu FVE osvobozené od daní z příjmů neuvedu a předpokládám, že pro mou osobní neanonymní angažovanost v této věci dojde ke konkrétnímu sporu, který budu řešit soudně. Asi by bylo lepší to vyřešit předem, ale přiznám se, že nevím jak. Co třeba Pavell, neporadil by? Pokud by se našlo více lidí, kteří by byli ochotni pro tuto věc něco udělat, rád se zapojím.
Před týdnem jsem ještě zaslal odvolání proti stanovisku Ing. Kaplana k Mgr. Ivaně Žáčkové, ředitelce odboru sociálního pojištění OSVČ a přípravného důchodového řízení a dnes jsem dostal její následující odpověď:

Vážený pane inženýre,

oddělení metodiky sociálního pojištění OSVČ Vám dne 1.2.2010 odeslalo odpověď na Vaše podání ze dne 13.1.2010. V této odpovědi Vám bylo sděleno stanovisko ve věci zahrnování příjmů osvobozených od daně z příjmů do vyměřovacího základu OSVČ. Toto stanovisko vychází z výkladu příslušného ustanovení zákona sděleného České správě sociálního zabezpečení Ministerstvem práce a sociálních věci. S ohledem na skutečnost, že Česká práva sociálního zabezpečení je řízena Ministerstvem práce a sociálních věcí a dále s ohledem na skutečnost, že Ministerstvo práce a sociálních věcí koordinuje a usměrňuje provádění sociálního zabezpečení ve vztahu k České správě sociálního zabezpečení, řídí a kontroluje Českou správu sociálního zabezpečení a Česká správa sociálního zabezpečení je při své rozhodovací činnosti vázána právními názory Ministerstva práce a sociálních věcí, postupujeme Vaše podání ze dne 9.2.2010 Ministerstvu práce a sociálních věcí k vyřízení.  

S pozdravem

Mgr. Ivana Žáčková
ředitelka odboru
sociálního pojištění OSVČ a přípravného důchodového řízení


Takže míček je na hřišti MPSV a vyčkejme, jak a kam to zahrají...
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: playtom Březen 01, 2010
Pojištění Provozování fotovoltaické elektrárny z hlediska sociálního
>  zabezpečení a zdravotního pojištění
>
>    * *Publikováno:* 9.2.2010
>    * *Typ:* otázky & odpovědi
>    * *Zdroj:* Daně a právo v praxi 2010/2
>
> Ing. Marta Ženíšková
>
> *Fyzická osoba má na svém rodinném domě zbudovánu fotovoltaickou
> elektrárnu, má udělenu licenci k jejímu provozování, a má tedy příjmy z
> podnikání dle § 7 odst. 1 písm. c) zákona
>
> o daních z příjmů. Vede účetnictví (podvojné), neboť jí to ukládá
> energetický zákon. Její příjmy jsou 5+1 rok osvobozeny, protože se tohoto
> osvobození nevzdala. Domnívám se, že do vyměřovacího základu pro zdravotní
> pojištění nevstupují, protože OSVČ, která vede účetnictví, vychází při
> stanovení vyměřovacího základu ze základu daně dle § 7 zákona
>
> o daních z příjmů. Nevstoupí ovšem do vyměřovacího základu pro důchodové
> pojištění podle § 5b zákona č. 589/1992 Sb.
> ?
> K čemu se vztahuje tato část věty 1. odstavce uvedeného paragrafu: \"...a
> to i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů\"?
> Vstupují či nevstupují v tomto případě do vyměřovacího základu pro
> důchodové pojištění? *
>
> *Související předpisy: *
>
>    * § 3a zákona č. 592/1992 Sb.
>
> ,
>      o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších
>      předpisů,
>    * § 5 zákona č. 48/1997 Sb.
>
> ,
>      o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů,
>    * § 9 zákona č. 155/1995 Sb.
>
> ,
>      o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů,
>    * § 5b zákona č. 589/1995 Sb.
>
> ,
>      o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku
>      zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů.
>
> Osoby, které provozují fotovoltaickou elektrárnu, jsou OSVČ, neboť
> podnikají podle zvláštního zákona.
>
> I když jsou jejich příjmy z této samostatné výdělečné činnosti po
> stanovenou dobu osvobozeny od daně z příjmů, nemá tato skutečnost žádný
> význam pro placení pojistného na sociální a zdravotní pojištění. Placení
> pojistného není ani v jednom systému navázáno na skutečnost, zda příjmy ze
> samostatné výdělečné činnosti jsou či nejsou osvobozeny od zdanění.
>
> Při stanovení vyměřovacího základu pro odvod pojistného na sociální a na
> zdravotní pojištění musí OSVČ postupovat tak, jako kdyby byla povinna za
> příslušný kalendářní rok z dosažených příjmů platit daň z příjmů.
>
> Za příjem z této výdělečné činnosti se považuje i částka ve výši rozdílu
> mezi nákupní cenou elektrické energie a její prodejní cenou, kterou OSVČ
> obdrží za spotřebované množství elektrické energie pro vlastní potřebu.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Březen 01, 2010
Nic nového v názorech Ing. Ženíškové, stejné nekonkrétní stanovisko bez uvedení jediného odkazu na paragraf zákona, ze kterého její názor vychází, jako dříve např. ve FDÚB IV/09.
Vůbec neodlišuje otázku obecné povinnosti placení pojistného (kdy samozřejmě každá OSVČ, kterou je i fyzická osoba provozující FVE, je povinna nezávisle na daňovém osvobození platit sociální a zdravotní pojištění alespoň v minimální zákonem stanovené výši pokud je SVČ jejím hlavním zdrojem příjmů) od otázky zahrnutí od daně osvobozených příjmů do vyměřovacích základů na tato pojištění, je-li SVČ činností vedlejší.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Gandalf Březen 03, 2010
Jsem v legislativě a účetnictví laik (jsem elektrikář a mám FVE) nicméně zkušenost \"z pole\":
Právě jsem přišel (ne z hradu) ale ze sociálky a FÚ. Paní na sociálce ochotně souhlasila s tím že si výdaje účtuji paušálem a můj přehled takto souhlasně přijala. Paní na FÚ mi ovšem sdělila že jsem sice zatím osvobozen od daně, ale že mi povinnost vedení účetnictví ukládá zvláštní právní předpis. Zvláštním právním předpisem je v tomto případě  Energetický zákon. Energetický zákon  ukládá mimo jiné držiteli licence být účetní jednotkou podle zvláštního právního předpisu. Na dotaz co to česky znamená - být účetní jednotkou, mi sdělila že musím vést podvojné účenictví! Pak ale tuším nemohu uplatňovat odpisy paušálem! Je to tak proboha??! Jaké sankce mi hrozí, když vedu jen evidenci - jedn.úč.?
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Gandalf Březen 03, 2010
jen malý doplněk: jsem zaměstnanec - takže FVE je pro mne vedlejší činností! (ke konci příspěvku myslím samozřejmě \"výdaje\" paušálem, ne \"odpisy\"-ty neuplatňuji nikde...prostě laik/popleta :) )
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Březen 03, 2010
Citace: Gandalf
Jsem v legislativě a účetnictví laik (jsem elektrikář a mám FVE) nicméně zkušenost \"z pole\":
Právě jsem přišel (ne z hradu) ale ze sociálky a FÚ. Paní na sociálce ochotně souhlasila s tím že si výdaje účtuji paušálem a můj přehled takto souhlasně přijala. Paní na FÚ mi ovšem sdělila že jsem sice zatím osvobozen od daně, ale že mi povinnost vedení účetnictví ukládá zvláštní právní předpis. Zvláštním právním předpisem je v tomto případě  Energetický zákon. Energetický zákon  ukládá mimo jiné držiteli licence být účetní jednotkou podle zvláštního právního předpisu. Na dotaz co to česky znamená - být účetní jednotkou, mi sdělila že musím vést podvojné účenictví! Pak ale tuším nemohu uplatňovat odpisy paušálem! Je to tak proboha??! Jaké sankce mi hrozí, když vedu jen evidenci - jedn.úč.?
Nechce se mi hledat konkrétní paragrafy, ale v rychlosti :
Paušální výdaje nejsou něco speciálního pouze pro daňovou evidenci. Můžete je využít i v případě vedení podvojného účetnictví.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 03, 2010
Gandalfe, Gandalfe, pustil jste se na tenký led! A pokud jste laik v legislativě, měl jste jít do Parlamentu a ne stavět FVE! :-))

Ale k věci:

Podvojné účetnictví musíte vést. Pokud ho nevedete hrozí pokuta podle § 37 ZoÚ a teoreticky je  nevedení účetnictví i trestným činem. U Vás je ale společenská nebezpečnost nevelká.

Vřele doporučuji sehnat si účetní. Pokud jinak nepodnikáte, není to problém. Ve větším problému jsou ti, kteří podnikají, vedou DE a jako \"melouch\" se nechali zlákat k FVE. Údajně se má připravovat změna nesmyslného energetického zákona, ale kluci v Parlamentu na takové věci nemají ani pomyšlení, připravují pro nás blaho.

A výdaj paušálem podle § 7/7 ZDP můžete uplatnit v každém případě.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Gandalf Březen 04, 2010
Zeditováno:zkráceně - jen pro kontinuitu: Z čeho se vyměřuje případná 6% pokuta?
Celé mé účetnictví je že pošlu 4x za rok fakturu EONu po zácviku by to mělo být zvládnutelne...
Je povinný audit?

Ď :)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 04, 2010
Hloupé je, se nezeptat a pak plakat, že zlý stát něco doměřil.:-))

Pokuta za nevedení účetnictví by se počítala z majetku zahrnutého v podnikání, ale protože chcete zajistit účetnictví, tak je to pro jiné čtenáře.

To účetnictví skutečně nebude složité. Výsledkem účetnictví bude Rozvaha (co máte za majetek, pohledávky, peníze a závazky) a Výsledovka neboli Výkaz zisku a ztráty (výnosy a náklady). Tyto výkazy doplňuje tzv. příloha, což je slovní komentář k oběma výkazům.

Ve výnosech budou zachyceny hlavně faktury na EON. Hlavní položkou nákladů budou odpisy. Pokud Vám to jeden rok ukáže účetní, tak to další roky, po dobu životnosti FVE resp. po dobu Vaší životnosti, zvládnete sám.

V původním dotazu uvádíte, že jste byl na sociálce. Předpokládám, že i na zdravotní pojišťovně. O tom, zda se má platit soc+zdr i po dobu osvobození od daně z příjmů se vede spor. Stát tvrdí, že ano, řada lidí se domnívá, že to zákon neukládá.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Březen 04, 2010
Zdravím, jen doplním, povinnost ověření auditorskou firmou se Vás netýká, pokud nesplňujete následující podmínky dle zákona o účetnictví :
- úhrn rozvahy více než 40 milionu Kč
- čistý obrat více než 80 milionu Kč
- přepočtený stav zaměstnanců více než 50

A účetní program zdarma můžete využít např. SW Money - stáhnete na adrese money.cz, kde za registraci získáte verzi S3 Start omezenou jen počtem položek (500) zcela vyhovující tomuto typu podnikání.
Přeju pěkný den.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 04, 2010
Citace: frank
Nic nového v názorech Ing. Ženíškové, stejné nekonkrétní stanovisko bez uvedení jediného odkazu na paragraf zákona, ze kterého její názor vychází, jako dříve např. ve FDÚB IV/09.
Vůbec neodlišuje otázku obecné povinnosti placení pojistného (kdy samozřejmě každá OSVČ, kterou je i fyzická osoba provozující FVE, je povinna nezávisle na daňovém osvobození platit sociální a zdravotní pojištění alespoň v minimální zákonem stanovené výši pokud je SVČ jejím hlavním zdrojem příjmů) od otázky zahrnutí od daně osvobozených příjmů do vyměřovacích základů na tato pojištění, je-li SVČ činností vedlejší.
V nejbližších Metodických aktualitách, které vydává Svaz účetních, vyjde příspěvek, který nesouhlasí s ing. Ženíškovou.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Gandalf Březen 07, 2010
První oslovená známá účetní (účtující podvojně více firem) se zeptala jestli neblázním - v podvojném účtovat výdaje paušálem, jak prý bych to chtěl udělat...no to kdybych věděl tak nehledám účetní že? Tak nevím...je to fakt přípustné?
Zdr. poj. se tedy zatím neví - jestli to chápu (i odpovědi paní na naší pobočce jsou neurčité - ale penízky by raději chtěli...) Bojím se jen, že za rok už to budou vědět přesně a pak mi to nasolí nekompromisně i vč. penále! Na sociálce už jsem si to užil: Nedoplatek nula! Ale protože jsem se nepřihlásil včas \"naběhla\"mi pokuta začali \"automaticky běžet\" penále...oni nic, to počítač sám a nic se s tím nedá dělat - no tak jsem  pokutu zaplatil (při nulovém nedoplatku, poté co jsem se sám přihlásil!) Bojím se, že se mnou stát hraje nefér hru...já nechci přeci podvádět, a mám čekat na další pokuty až za rok budou všichni úředníci chytří?! (To jsem si poplakal...omlouvám se - zase ty závěrečné neinformativní kecy brzo odmažu) :-) Dík za reakci!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Březen 07, 2010
O paušálních výdajích se neúčtuje, ty se uplatní až v daňovém přiznání. Do účetnictví zaúčtujete jen vypočítanou daň z příjmů.

Neinformativní kecy nemažte:-) Bohužel, je to tak, jak píšete. Musíte hned teď postupovat podle zákona, neznalost neomlouvá. Co na tom, že zákon pořádně neznají ani příslušní úředníci, kteří jsou za to placení. Však oni si počkají, až budou chytřejší a pak Vás osolí. Vítejte v podnikání:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Březen 07, 2010
Bohužel jste popsal situaci přesně tak, jak je.
Výkladů zákona je několik a sám si musíte zvolit, zda platit soc a zdravotní pojištění. Vy za to ponesete odpovědnost a v případě, že zdravotní pojišťovna či sociálka změní názor či shledají u Vás nějakou chybu, klidně Vám to naúčtují i s penále.
Jediné, co Vám může trochu pomoct, je daňový poradce, který ponese případnou tíži penále ze svého pojištění. Nedoplatky by jste musel zaplatit Vy.
Rozhodne zřejmě až první pravomocný rozsudek v této věci.....
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Březen 17, 2010
Zdravím diskutující a mám výbornou zprávu.
Dnes jsem dostal vyjádření z interního zdroje z VZP, cituji :

Dnes ráno jsem dostal
informaci, že přes všechny výhrady, které k posuzování příjmů z FVE jsou,
nakonec bude přijat tento závěr:

U OSVČ, která vede účetnictví, se pro účely stanovení vyměřovacího základu
podle § 3a odst. 1 věty třetí vychází ze základu daně z příjmů. Je přitom
uveden i odkaz např. na § 23 odst. 1 ZDP, podle něhož se do základu daně
nepočítají příjmy, které jsou od daně osvobozené. Na osobu, která vede
účetnictví, se vztahuje předpis, na jehož základě nejsou osvobozené příjmy
zahrnuty do vyměřovacího základu pro odvod pojistného na zdravotní
pojištění.

Zbývá ještě doplnit, zda lze toto rozšíření (a osvobození) aplikovat i na
osoby provozující fotovoltaické elektrárny. Podle § 11 písm. f) zákona č.
458/2000 Sb., energetický zákon je držitel licence povinen být účetní
jednotkou podle zvláštního právního předpisu. Tím dochází paradoxně k
osvobození příjmů u většiny provozovatelů fotovoltaických elektráren.

S tímto závěrem by měli být seznamováni už nyní naši klienti při jednáních
na přepážkách. Pokud to chceš i oficiální cestou, platí, co jsem psal -
obrať se buď na Ústředí nebo oficiálně na některé z našich pracovišť.

konec citace.
Nyní už prosím jen nějakého klienta VZP, aby to v praxi ověřil, sám jsem klientem VoZP takže to jde mimo mne.
Skvělé je, že argumentaci, kterou jsme používali proti jejich výkladu zákon, nakonec VZP přijala za vlastní a využívá jí při zdůvodnění :-)

Moc bych chtěl poděkovat paní Zdeně, panu Pavlovi, panu Kleinovi a dalším, kteří se podíleli na vytvoření tohoto, teď už můžu napsat správného, výkladu zákona. Bez Vás by to nevzniklo. Teď už jen aby ČSSZ dostala rozum.
Pěkný den přeju.

Jan Záhumenský
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Březen 17, 2010
Gratuluji, já se sociálním pojištěním ještě tak daleko nejsem, ale doufám, že pokud budou na MPSV rozumní, tak že dopadneme stejně. Momentálně mé podání leží na oddělení nemocenského a úrazového pojištění MPSV (vedoucí je Ing. Marta Ženíšková). A protože tam leží bez reakce už více než 30 dní, včera jsem urgoval vyřízení u nadřízeného vedoucího odboru sociálního pojištění MPSV JUDr. Jiřího Biskupa. Tak doufám (i kvůli ČSSZ, kteří jen tak tak prozatím zažehnali aféru Ježek s.r.o. a tohle by už ustát nemuseli), že se to pohne...

Hezký den a ať to svítí!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Březen 17, 2010
Tak to je dobrá zpráva. Dost pochybuji, že budou klienti na přepážkách seznamováni s tím, že nemusejí platit pojistné, známe pojišťovny:-)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 18, 2010
V šíření správného názoru jsou nápomocny i Metodické aktuality č. 4/2010, odpověď č. 14

http://www.ucetni.cz/view.php?nazevclanku=metodicke-aktuality-c-42010&cisloclanku=2010030001

Pro rok 2009 a 2010 je dobře našlápnuto. Ale jako realista musím připomenout, že není velkým problémem změnit definici vyměřovacího základu pro rok 2011. Nově zvolení poslanci se k tomu však nemusí dostat pro nával práce s rozdělováním korýtek. :-))

Ať slunce svítí!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 19, 2010
Vím, že se to sem nehodí, ale:

Dne 19.3. byl ve třetím čtení schválen zákon, který mimo jiné ruší povinnost vést účetnictví při získání licence na FVE. Čeká ho ještě senát a prezident.

Jedná se o Sněmovní tisk 1048/2. Ale je to hrozný paskvil, nemá přechoďák, takže bude asi platit až od 2011. Navíc ruší i předkládání výkazů a to se nebude líbit.

Vypuštění vedení účetnictví bylo vloženo ve druhém čtení dne 16.3. do zákona \"proti byrokracii\". Není to přesný název, ale přesný název je obtížně zapamatovatelný.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Gandalf Březen 19, 2010
No to je neuvěřitelná zpráva! Sice kamarád (také s FVE) požádal o pomoc místní poslance (Pánbu nám odpusť - i komunistického Dr.Koníčka...), ale moc jsme tomu nevěřili :-). Mezitím mě několik účetních přesvědčilo,že účetnictví (ne DE) bude nevyhnutelné, přestože kamarádka z Jemnice hlásila, že tamní FÚ toleruje jen DE, ale varuje že mě při kontrole potrestá energetický úřad! Tak snad to senát a prezident rozumě dotáhnou.
Další mé trochu smutné hlášení z terénu: paní na České průmyslové ZP mě víceméně přesvědčila, že nechci-li potíže,mám podat přehled a zaplatit z příjmů z FVE...tak jsem tu za...tracenou tisícovku zaplatil - s nadějí že třeba to tak příště už nemusí být...
Aspoň to slunce že nám svítí! (když už EON poslal nový dodatek smlouvy s poklesem výkupní ceny na méně než polovinu z 98 na 40 haléřů/kWh! Ještě že ZB nemá v rukou EON...)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: janza Březen 19, 2010
Citace: Gandalf
No to je neuvěřitelná zpráva! Sice kamarád (také s FVE) požádal o pomoc místní poslance (Pánbu nám odpusť - i komunistického Dr.Koníčka...), ale moc jsme tomu nevěřili :-). Mezitím mě několik účetních přesvědčilo,že účetnictví (ne DE) bude nevyhnutelné, přestože kamarádka z Jemnice hlásila, že tamní FÚ toleruje jen DE, ale varuje že mě při kontrole potrestá energetický úřad! Tak snad to senát a prezident rozumě dotáhnou.
Další mé trochu smutné hlášení z terénu: paní na České průmyslové ZP mě víceméně přesvědčila, že nechci-li potíže,mám podat přehled a zaplatit z příjmů z FVE...tak jsem tu za...tracenou tisícovku zaplatil - s nadějí že třeba to tak příště už nemusí být...
Aspoň to slunce že nám svítí! (když už EON poslal nový dodatek smlouvy s poklesem výkupní ceny na méně než polovinu z 98 na 40 haléřů/kWh! Ještě že ZB nemá v rukou EON...)
Už to tady několikrát padlo, ale právě neplacení zdravotního pojištění je vázáno na vedení účetnictví (tedy postaru podvojného). Dle zákona pokud ho nevedete, zdravotní pojištění platit musíte. Takže osobně minimálně 5+1 let budu dobrovolně vést podvojné účetnictví i když to nebude nařízeno žádným zákonem.
Zdravím :)
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 19, 2010
Janzo,

vedení účetnictví po dobu 5 let je nařízeno § 4/7 ZoÚ. Jak jednou účetnictví vedete, můžete toho nechat až po 5 letech. Takže to nulové zdrávko máte jisté!! :-)) Samozřejmě jen do doby, než to změní.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Zdena Březen 19, 2010
Souhlasím s Pavlem. Účetnictví je silně návykové a jakmile s ním jednou začnete, tak s tím nemůžete 5 let seknout, ani kdybyste se šel léčit:-)

Pro Gandalfa: až padne nějaké oficiální stanovisko k placení, či spíše neplacení ZP, tak můžete podat opravný přehled a necháte si pojistné vrátit.
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 19, 2010
Ve FDÚB 1/2010 na str. 75 opět publikuje ing. Ženíšková, že sociální daň se v době osvobození od daně z příjmů platí.

Ale alespoň VZP zde již neuvádí své bludy. I když jsem očekával, že FDÚB bude publikovat dementi o zdravotní dani, jak jsem je o to požádal.

Nejde všechno najednou.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Březen 20, 2010
Dobrý den,

včera jsem po urgenci dostal odpověď na můj podnět, zaslaný na ČSSZ a postoupený k vyřízení na MPSV. A že neuhodnete, kdo je autorem odpovědi? Ano, správně, Ing. Marta Ženíšková...

Stanovisko jsem okomentoval a zde je:

Citace
Česká správa sociálního zabezpečení (dále jen \"ČSSZ\") nám postoupila dne 15. 2. 2010 vaši vzájemnou korespondenci, v níž požadujete přehodnocení stanoviska k zahrnutí příjmů osvobozených od daně z příjmů do vyměřovacího základu osoby samostatně výdělečně činné (dále jen \"OSVČ\") pro účely placení pojistného na důchodové pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. K uvedené problematice sdělujeme:

Podle § 5b odst. 1 věty první zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"zákona č. 589/1992 Sb.\"),  se daňovým základem OSVČ pro účely pojistného rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních  z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů, a to i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů, pokud se dále nestanoví jinak.

Jak z uvedené věty jednoznačně plyne, a to i s ohledem k §5b odst. 1 větě poslední zákona č. 589/1992 Sb., platí pro OSVČ, která podává daňové přiznání (dále jen \"DP\"), že její příjmy ze samostatné výdělečné činnosti osvobozené od daně z příjmů vstupují pro účely zákona č. 589/1992 Sb. do základu daně nebo dílčího základu daně.
Toto tvrzení je nepřípustnou fabulací, neboť nemá nikde v zákoně oporu a lze je snadno vyvrátit gramatickým rozborem - viz dále.
Citace
Pokud by tomu tak být nemělo, nebyl by následující text \",a to i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů,\" obsahem § 5b odst. 1 věty první, neboť jinak by neměl žádný smysl. K námitce, že by tomu tak bylo, pokud by byla v této části věty vypuštěna čárka před slovy \", a to\" uvádíme, že bychom se tím dopustili gramatické chyby v textu zákona.
Těší mě zájem Ing. Ženíškové o dodržování gramatiky, jen pak nechápu, proč se ji sama nenaučí! V tomto případě bych doporučil téma \"Psaní čárky před spojkami a, i, ani\". Paní inženýrka by zjistila nejen to, že vypuštění předmětné čárky není gramatickou chybou, ale že je dokonce nezbytné, měly-li být obě části v poměru slučovacím (což je nutnou podmínkou pro to, aby vůbec bylo možné i jen uvažovat o její interpretaci). Ale hlavně by Ing. Ženíšková zjistila nejen to, že text \",a to i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů,\" neztrácí smysl zpochybněním jejího výkladu, ale právě naopak má jednoznačný a nezpochybnitelný význam, že:
\"i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů, daňovým základem OSVČ pro účely pojistného se rozumí základ daně nebo dílčí základ daně stanovený podle § 7 zákona o daních  z příjmů z podnikání a z jiné samostatné výdělečné činnosti po úpravě podle § 5 a 23 zákona o daních z příjmů\".
Čárka před \"a\" totiž jednoznačně znamená, že text za ní se vztahuje k větě bezprostředně předcházející (v tomto případě vztah stupňovací nebo vysvětlovací), ale v žádném případě ne k nikde v zákoně neuvedené povinnosti zahrnout příjmy od daní z příjmů osvobozené do základu daně. Tato interpretace je navíc podpořena úmyslem zákonodárce, uvedeným v důvodové zprávě k novelizaci tohoto paragrafu zákona.
Citace
Ke stanovení daňového základu OSVČ, které mají v kalendářním roce příjmy ze samostatné výdělečné činnosti osvobozené od daně z příjmů, dále sdělujeme:
U OSVČ, která vykonává samostatnou výdělečnou činnost, z níž má pouze příjmy od daně osvobozené (není z této samostatné výdělečné činnosti povinna podat DP), je jejím daňovým základem podle § 5b odst. 1 věty poslední zákona č. 589/1992 Sb. rozdíl mezi příjmy a výdaji z této samostatné výdělečné činnosti; tyto příjmy a výdaje pro účely tohoto zákona se posuzují podle zákona o daních z příjmů.
A zde již začínám mít pochybnosti nejen o autorčině znalosti gramatiky, ale i logiky, základů účetnictví a zákona o daních z příjmů.

- daňové přiznání se nepodává z jednotlivých druhů samostatné výdělečné činnosti,  ale ze všech příjmů podle § 6 - 10 ZDP. Dílčí základy daní podle uvedených paragrafů se v žádném případě neposuzují nezávisle podle jednotlivých činností, jak se paní inženýrka snaží vykonstruovat.

- provozovatelé fotovoltaických elektráren jsou (zatím ještě pořád) z energetického zákona účetními jednotkami a jsou proto povinni vést účetnictví. Tudíž neúčtují o příjmech a výdajích ale o výnosech a nákladech, a to i tehdy, když se jedná o příjmy od daní z příjmů osvobozené. Jejich dílčí daňový základ podle § 7 ZDP se se pak stanoví z výsledku hospodaření a následně upraví podle § 5 a 23 ZDP (konkrétně se na ř.105 Přílohy č.1 DP daňový základ zvýší o zaúčtované náklady a na ř. 106 se sníží o výnosy z od daně osvobozených příjmů).

- nikde není pro účetní jednotky stanovena povinnost vést paralelně i evidenci příjmů a výdajů a proto není požadavek na stanovení vyměřovacího základu pro SP na základě příjmů a výdajů v tomto případě obhajitelný (docela by mě zajímalo, jestli někoho na základě tohoto faktu napadne podat opravný Přehled za minulá období a požádá o vrácení zaplaceného pojistného kvůli nemožnosti stanovení vyměřovacího základu). Proto byl poslední novelizací zákona č. 589/1992 Sb. dřívější termín \"příjem ze samostatné výdělečné činnosti po odpočtu výdajů vynaložených na jeho dosažení, zajištění a udržení\" nahrazen termínem \"daňový základ\", který vyhovuje jak účetnictví, tak i daňové evidenci.
 
- Poslední věta § 5b/1 zákona č. 589/1992 Sb. pak řeší situaci, kdy daňový základ stanoven není a ani být stanoven nemůže, protože není povinnost podat daňové přiznání. To však není Ing. Ženíškovou uváděný případ, kdy daňový základ stanoven je - nulový. Navíc povinnost podání DP může vzniknout v řadě dalších případů, přestože má OSVČ jen příjmy od daně osvobozené (např. u zaměstnavatele nepodepíše prohlášení k dani podle § 38k ZDP).

- I když všechny tyto argumenty pomineme, pořád zůstává ten nejdůležitější: poslední věta § 5b/1 zákona č. 589/1992 Sb. končí slovy: \"tyto příjmy a výdaje se pro účely tohoto zákona posuzují podle zákona o daních z příjmů\". Příjmy, osvobozené od daně z příjmů podle zákona o daních z příjmů tedy nemohou být podle téhož zákona současně považovány za příjmy, které se do daňového základu (a tedy i do vyměřovacího základu pro platby pojistného na sociální pojištění) zahrnují.
Citace
Jestliže však OSVČ vykonává několik samostatných výdělečných činností a příjmy z některé samostatné výdělečné činnosti má osvobozeny od daně z příjmů (např. z provozování malé fotovoltaické elektrárny), pak z hlediska těchto příjmů není povinna podávat DP. U takové OSVČ je daňový základ tvořen součtem \"dílčích\" daňových základů. \"Dílčím\" daňovým základem ze samostatné výdělečné činnosti, z níž příjmy jsou osvobozeny od daně z příjmů, je rozdíl mezi příjmy a výdaji z této samostatné výdělečné činnosti. \"Dílčím\" daňovým základem z ostatních samostatných výdělečných činností, pro které je OSVČ povinna DP podat, je základ daně stanovený podle § 7 ZDP po úpravě podle § 5 a 23 ZDP, tj. základ daně jako rozdíl, o který příjmy (včetně příjmů osvobozených od daně), převyšují výdaje (náklady). Daňovým základem této OSVČ je tedy součet dvou uvedených \"dílčích\" daňových základů, z nichž OSVČ určí svůj vyměřovací základ pro pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti.
Zde již paní inženýrka popustila uzdu své lidové právní tvořivosti naplno: nejen že nám zavedla dosud neznámý termín \"dílčí\" daňový základ (ve skutečnosti \"dílčí\" dílčí daňový základ), ale navíc tvůrčím způsobem tuto novinku zapracovala do ZDP!!! Ale dost ironie, skutečnost je taková, že i v případě několika samostatných výdělečných činností existuje jen jeden souhrnný dílčí základ daně podle § 7 ZDP a informace o jednotlivých činnostech se uvádí v části \"2.B. Druh činnosti\" přílohy č.1 k DP, kde se uvádí hlavní (převažující) činnost a všechny další činnosti. Nicméně úpravy dle § 5 a 23 se do dílčího základu daně podle § 7 ZDP promítnou vcelku bez rozlišování, která činnost je od daně osvobozena a která ne.
Citace
Podle zákona o daních z příjmů v případě více příjmů z podnikání je nutno u všech příjmů uplatňovat výdaje zároveň buď paušálem, nebo podle skutečnosti. To platí i v případě, kdy jeden z příjmů je příjmem od daně osvobozeným.
S tím nemám nejmenší problém, protože libovolné % z \"nuly\" je zase \"nula\".
Citace
OSVČ s hlavní samostatnou činností musí platit pojistné na důchodové pojištění a příspěvek na státní politiku vždy alespoň ze stanoveného minimálního vyměřovacího základu, a to i když je ve ztrátě nebo má jen příjmy osvobozené od daně z příjmů; důležité je u této OSVČ výkon samostatné výdělečné činnosti, nikoliv výše dosahovaných příjmů.
Další bod, se kterým souhlasím a který jsem ani nikdy nerozporoval
Citace
Na závěr upozorňujeme, že důvodová zpráva není právním předpisem a nelze podle ní postupovat, neboť rozhodující je znění právního předpisu; účelem důvodové zprávy je přinést argumenty pro přijetí nové právní úpravy, upozornit na nedostatky stávající právní úpravy a podat základní vysvětlení a upozornění na hlavní rozdíly mezi platnou a navrhovanou právní úpravou, přičemž důvodová zpráva nemusí reagovat na všechny specifické úpravy či výjimky.
A právě ten rozdíl, na který ve vztahu k této záležitosti důvodová zpráva upozorňuje (a navíc to zdůrazňuje i v na začátku diskutované větě \",a to i v případě, kdy příjmy OSVČ jsou osvobozeny od daně z příjmů,\" protože zná své Papenheimské a ví, že i tak to některým nebude stačit), by si paní inženýrka měla uvědomit, aby se příště neznemožňovala svými právními konstrukcemi, kterým už kromě ní nevěří snad nikdo.

cituji Pavla: \"podle konstantní judikatury Ústavního soudu je gramatický výklad zákona pouze přiblížením k podstatě právní normy. Při nalézání práva musí soud použít i ostatní výkladové metody (výklad teleologický, historický, systematický, komparativní etc.)\" (konec citace)
S vysokou pravděpodobností hraničící s jistotou se s paní inženýrkou setkáme v této věci u soudu. Nechme se překvapit, jestli bude mít soud k důvodové zprávě, tvořící významný zdroj historického výkladu práva, stejně dehonestující postoj, jako Ing. Ženíšková

Ještě se zkusím odvolat proti stanovisku Ing. Ženíškové k jejímu nadřízenému vedoucímu odboru sociálního pojištění MPSV JUDr. Jiřímu Biskupovi a pak ...

Hezký slunečný den přeji!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavell Březen 21, 2010
Dobrá práce, Franku.

Jak právo vykládá Ústavní soud?

Z poslední doby uvádím právní větu nálezu Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2009, sp. zn. III. ÚS 384/08:

?Ústavní soud již ve své dřívější judikatuře (nálezy ve věci sp. zn. III. ÚS 258/03, Pl. ÚS 33/97) konstatoval, že neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace, vycházející pouze z jazykového výkladu. Jazykový výklad představuje pouze prvotní přiblížení se k aplikaci právní normy. Je pouze východiskem pro objasnění a ujasnění si jejího obsahu a účelu (k čemuž slouží i řada dalších postupů, jako logický a systematický výklad, výklad e ratione legis atd.).?

Prosím o průběžné info.

Hezký den!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: lukas_bretislav Březen 25, 2010
K placení zdravotního pojištění od VZP mě toto přišlo.Cituji..Pokud provozujete fotovoltaickou elektrárnu,vztahuje se na Vás následující:\"U OSVČ,která vede účetnictví,se pro účely stanovení vyměřovacího základu podle § 3a odst.1 věty třetí vychází ze základu daně z příjmů.Je přitom uveden i odkaz např.na § 23 odst. 1 ZDP,podle něhož se do základu daně nepočítají příjmy,které jsou od daně osvobozené.Na osobu,která vede účetnictví,se vztahuje předpis,na jehož základě nejsou osvobozené příjmy zahrnuty do vyměřovacího základu pro odvod pojistného na zdravotní pojištění.\"Z Vašeho dotazu vyplývá,že jste OSVČ,vedete účetnictví a tudíž z tohoto příjmu neodvádíte pojistné na zdravotní pojištění.V případě dalších dotazů jsem Vám k dispozici.       Já doporučuji všem,kteří to chtějí mít černé na bílém postup.Zavolejte na okresní př.krajskou pobočku,chtějte někoho kdo má na starosti osvobozené příjmy,vysvětlete problém,řeknětě,že víte ,že mají k tomuto problému stanovisko a požádejte je o písemné vyjádření.Jedině co je psáno to je dáno a při případné kontrole máte něco v ruce pro obhajobu...Ještě velmi zdůrazňovala,zda-li opravdu vedeme účetnictví.Takže si myslim,že za to vedení účetnictví to stojí..Zdraví Šárka
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: frank Březen 25, 2010
Dobrý den,

u otázky stanovení vyměřovacího základu na sociální pojištění jsem dospěl na konečnou. Na mé odvolání k vedoucímu odboru sociálního pojištění MPSV JUDr. Jiřímu Biskupovi proti výše uvedenému stanovisku Ing. Ženíškové jsem dostal následující odpověď:
Citace
Vážený pane inženýre,

odpověď na Váš dotaz ve věci odvodu pojistného na sociální zabezpečení z příjmů plynoucích z provozu fotovoltaických elektráren, kterou jste obdržel, je stanoviskem Ministerstva práce a sociálních věcí. Na vypracování odpovědi na Vaši žádost o stanovisko se podílel i odbor legislativní, který příslušnou právní úpravu zpracovával. Jedná se o právní názor, proti němuž nelze podat odvolání.

Prováděním důchodového pojištění OSVČ, jakož i výběrem pojistného na důchodové pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, jsou pověřeny okresní správy sociálního zabezpečení. Ty také v případě nedoplatků vyměřují dlužné pojistné včetně penále, a to formou platebního výměru (§ 104c zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto platebnímu výměru je možné podat odvolání k České správě sociálního zabezpečení a proti jejímu rozhodnutí podat žalobu k příslušnému soudu. Tím je zajištěna ochrana práv poplatníků pojistného v případě, že nesouhlasí s rozhodnutími orgánů sociálního zabezpečení.

Dovoluji si upozornit, že právní úprava stanovení základu pro odvod pojistného na sociální zabezpečení a na zdravotní pojištění je u OSVČ od 1. 1. 2009 odlišná. Váš odkaz na skutečnost, že se pojistné na zdravotní pojištění z výše uvedených příjmů neplatí, je z hlediska sociálního pojištění irelevantní.

S pozdravem

JUDr. Jiří Biskup
ředitel odboru sociálního pojištění
Takže žádná diskuse, je to oficiální názor MPSV, přes který nejede vlak ani kdyby to byla sebevětší pitomost. A pokud se vám to nelíbí, nerespektujte to, nechte si vystavit platební výměr, odvolejte se proti němu k ČSSZ (bude zamítnuto) a pak podejte žalobu k soudu - touto cestou budu pokračovat já. Nicméně upozorňuji, že ani mnou případně vyhraný soudní spor nemusí znamenat změnu nezákonného výkladu MPSV (soudní spor bude o zrušení platebního výměru a ne o změnu oficiálního ale nezákonného výkladu zákona) a že každý další postižený pravděpodobně bude muset absolvovat celý tento postup znovu. V případě, že se podřídíte nezákonnému výkladu MPSV a poté budete s odvoláním na můj případně vyhraný soudní spor žádat o vrácení zaplaceného pojistného, bude vám žádost pravděpodobně s odvoláním na platné stanovisko MPSV zamítnuta a budete muset podat žalobu o vrácení neprávem vybraného pojistného...

Věřil jsem, že při prodírání se od OSSZ až na MPSV narazím na někoho rozumného. Bohužel jsem sice většinou s rozumnými lidmi, kteří měli pro mé argumenty pochopení, jednal, ale bohužel tito nebyli na těch správných místech (je to náhoda nebo vlastnost systému?)...

Budu vděčen za každý reálný návrh, jak revokovat právní názor MPSV.

Ještě že aspoň slunce svítí, tak ať svítí co nejvíc!
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Pavez4 Březen 30, 2010
Dobrý den všem,
Mám jen malou FVE 3,2 Kw a jsem pojištěnec Oborové zdravotní pojišťovny bank a pojišťoven.
Protože na pobočce v Plzni neustále trvali na tom, že zdravotní pojištění musím platit, snažil jsem se na
počátku roku komunikovat přímo s centrálou. Bezúspěšně. Nyní se ale konečně zdá, že i OZP, jak se říká,
\"slezla z vajec\", protože v návodu na vyplnění přehledu se objevil text, že OSVČ, která vede
podvojné účetnictví, uvede do kolonky příjmů základ daně, nikoliv příjmy, jak tvrdili naši milí pojišťovníci
dříve.

S pozdravem
Ať to svítí
Pavel
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: jatys Duben 15, 2010
Citace: lukas_bretislav
K placení zdravotního pojištění od VZP mě toto přišlo.Cituji..Pokud provozujete fotovoltaickou elektrárnu,vztahuje se na Vás následující:\"U OSVČ,která vede účetnictví,se pro účely stanovení vyměřovacího základu podle § 3a odst.1 věty třetí vychází ze základu daně z příjmů.Je přitom uveden i odkaz např.na § 23 odst. 1 ZDP,podle něhož se do základu daně nepočítají příjmy,které jsou od daně osvobozené.Na osobu,která vede účetnictví,se vztahuje předpis,na jehož základě nejsou osvobozené příjmy zahrnuty do vyměřovacího základu pro odvod pojistného na zdravotní pojištění.\"Z Vašeho dotazu vyplývá,že jste OSVČ,vedete účetnictví a tudíž z tohoto příjmu neodvádíte pojistné na zdravotní pojištění.V případě dalších dotazů jsem Vám k dispozici.       Já doporučuji všem,kteří to chtějí mít černé na bílém postup.Zavolejte na okresní př.krajskou pobočku,chtějte někoho kdo má na starosti osvobozené příjmy,vysvětlete problém,řeknětě,že víte ,že mají k tomuto problému stanovisko a požádejte je o písemné vyjádření.Jedině co je psáno to je dáno a při případné kontrole máte něco v ruce pro obhajobu...Ještě velmi zdůrazňovala,zda-li opravdu vedeme účetnictví.Takže si myslim,že za to vedení účetnictví to stojí..Zdraví Šárka
Paní Šárko,prosím která VZP Vám toto stanovisko dala,budu Vám velmi vděčná za odpoveď .
S pozdravem Šebestová
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: lukas_bretislav Duben 16, 2010
Byla to VZP z Trutnova pokud napíšete emailovou adresu přepošlu Vám to.Zdraví Lukášová
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: Helena H. Duben 22, 2010
Dobrý den.Tak nevím jak se mám zorientovat v placení ZP.Je ze zákona možné,aby každá ZP to měla jinak?Toto mi přišlo sČPZP:
Pěkný den,
omlouvám se za zpoždění s odpovědí. Zákon č. 592/92 Sb. a zákon č. 48/1997 Sb. nemluví o žádném osvobození a neplacení pojistného. Ano osvobození je v zákonu o daní z příjmu. To znamená, že budeme vycházet ze zákona o daních z příjmu č. 586/1992 Sb., zda vedete účetnictví, nebo daňovou evidenci a pak co bude uvedeno v daňovém přiznání v paragrafu 7. Pokud Vám nebude tato odpověď stačit, napište prosím telefonní kontakt na Vás a určitě se Vám ozvu.
Ing. Gerhard Rončka
odbor výběru pojistného ČPZP
Tak co teď s tím?Alespoň to sluníčko svítí!Helena
Název: platba SP a ZP u příjmu, které jsou osvobozeny od daně z příjmů FO
Přispěvatel: jatys Duben 23, 2010
Citace: lukas_bretislav
Byla to VZP z Trutnova pokud napíšete emailovou adresu přepošlu Vám to.Zdraví Lukášová
Paní Lukášová, děkuji moc.
Můj mail:sebestova.vlasta@seznam.cz