Mám dotaz - možná již pozdě, jelikož mám přiznání už předané...
Uplatnila jsem kamarádovi úroky z úvěru, ale teď zpětně ještě pročítám znovu zákon a nejsem si jistá zda to nemám špatně. Je ženatý, má 2 děti a manželku. Tvrvalé bydliště má zatím ponechané, co měl za svobodna a jeho manželka také - oba tedy jinde, jak je to u dětí to nevím (ale mám za to, že podle maminky). Žijí spolu ale v novém rod. domku, který si postavily a na který oba čerpali úvěr ze st.spoření. Každý má svůj úvěr a jsou si společně i spoludlužníky, tedy účastníky smluv. Ale dům má na sebe zapsaný jen manželka - vlastník na KÚ, ale nikdo tam není v r.2009 hlášen k trvalému bydlení. Uplatňuji každému jednu smlouvu - úroky z úvěru za celý rok 2009 (ale jestli tam již celý rok bydleli to nevím-každopádně ale ještě ani k dnešnímu dni tam nemá ani jeden trvalé bydliště). Jde mi o to zda v §15 odst. 4 - chápu, že musí být splněny obě podmínky - vlastník a trvalé bydliště, alespoň někoho z rodiny - nebo stačí jen jedna tato podmínka. Ještě jsem si to počítala oba mají stejně vratku daně, ale u něho by ta vratka byla měnší pokud bych nemohla uplatnit úroky u něj - což asi hrozí...(šlo by o rozdíl asi 10 000,-). Já už jsem je nabádala ať si dají to trvalé bydliště do pořádku letos, ale vlastnictví ponechají stejně asi na manželku, tak nevím zda bych i další r.2010, stejně neměla uplatňovat oba úvěry jen u manželky - zase je to škoda - takhle by mu vrátily celý bonus na obě děti.
Omlouvám se, že je to tak rozsáhle, ale myslím, že je to potřeba. Díky móóc - že bych ještě opravovala... Michaela